Palabras Previas

A Cristian Ferreyra, a los caídos en las jornadas del 19 y 20 de diciembre, y a todos los compañeros caídos por luchar contra este sistema de explotación.

Palos y gases lacrimógenos rompieron la tensa calma de la mañana. El calor del verano se hacia más denso en la ira acumulada de un pueblo que se hacia presente. Miles de personas, cerca de 900 mil según datos oficiales, se hicieron carne en la larga jornada del 20 de diciembre del 2001, batallando sin pausa contra las fuerzas de seguridad que no lograban calmar a la fiera. Las primeras victimas de este histórico día eran, una vez más, nuestras Madres.

Pasaron 10 años de aquellas jornadas que para muchos de nosotros fueron días que marcaron a fuego nuestro camino militante en estos años transcurridos. Algunos ya veníamos participando políticamente en barrios, lugares de estudio o de trabajo, para otros fue el puntapié inicial para dar sentido a nuestras vidas y, muchos, unos cuantos, volvimos a creer en la salida colectiva, sentimos ese aire fresco necesario para desempolvar los viejas y hermosas tradiciones revolucionarias que nos marcaron para toda la vida.

La historia moderna tiene una fuerte influencia del peronismo, tanto en lo real como en lo emocional. Su influencia en la interpretación de la misma se hace carne. Cuando la clase dominante, muy a su pesar, perdió la batalla de invisibilizar a nuestros compañeros asesinados por la última dictadura, batalla en la que peleamos no peronistas y peronistas, estos últimos trabajaron intensamente para hegemonizar la identidad de los caídos y, poco y nada, se reconoce las organizaciones no peronistas, sus militantes, sus caídos, su construcción política que generó el accionar represivo de nuestro enemigo. Tras la muerte de Néstor Kirchner, se realizó otra jugada y tomo para sí la tendencia creciente de la actividad militante de nuestro pueblo, argumentando que fue el propio Néstor quien impulsó y generó esta participación, cuando la incorporación a la política fue en el quiebre generado a partir de la revuelta del 2001. Nuestra clase que viene dando batalla desde la dictadura, que enfrentó al modelo neoliberal de radicalismo y del propio peronismo, y que ayer como hoy muestra su compromiso por cambiar la realidad, por defender sus derechos con independencia de los patrones y su Estado.

En los últimos meses debimos afrontar los terribles hechos de asesinatos por defender la tierra, vivienda, recursos naturales, derechos laborales, estos son algunos de los motivos que generaron los enfrentamientos con las fuerzas estatales y para estatales con la consecuente muerte de los compañeros. Pasaron 10 años de aquella masacre perpetrada por el Estado y los dueños del poder, pero parece que más allá del tiempo transcurrido y de las diferentes retóricas discursivas, la respuesta es la misma cuando los explotados enfrentamos directamente los intereses de los explotadores de siempre.

Debemos reconocer el carácter político de estas muertes, debemos reconstruir nuestra propia identidad como clase trabajadora, debemos esforzarnos por la unidad de nuestra clase para generar los mecanismos necesarios para enfrentar y destruir de una vez y para siempre la explotación capitalista.

BALANCE INTERNACIONAL

El rompecabezas de un sistema en crisis.

Termina el 2011 y creemos necesario hacer un balance que nos muestre los avances y retrocesos de la lucha de clases en nuestro país y en el mundo. El norte de África, la Unión Europea y Estados Unidos dieron la nota en la política internacional del 2011.

Una mentira repetida mil veces…..

Se cumplieron 10 años de aquel 11 de septiembre del 2001. Misma fecha en el que los pueblos de Indo America recordamos aquel trágico aniversario del golpe de Pinochet de 1973, bombardeo y posterior genocidio al pueblo chileno en plena intención revolucionaria. Este nuevo 11 de septiembre dio lugar a otro genocidio, otro plan que el imperialismo tenía orquestado para hacer de las suyas. Pero las amenazas no quedaron solo en acusaciones verbales, 3 meses después se concreto la invasión a Afganistán, culpando a Al-Qaeda de la destrucción de las torres gemelas en una acción delictiva propias de la ficción de Hollywood, donde los acólitos de Bin Laden en una operación que no tuvo fisuras, tomaron 4 aviones y volaron por encima de la primera potencia de la tierra sin que nadie los moleste, ningún avión de guerra derribó ni persiguió a nadie, en una operación donde es imposible creer que el gobierno o la CIA no supieran lo que estaba pasando. Voltearon las torres gemelas, hicieron un agujerito al pentágono y dejaron los documentos de identidad que milagrosamente no se consumieron a pesar de la fenomenal temperatura de la explosión de los aviones, para que el mundo sepa quiénes eran. Todo muy difícil de creer, sino fuera por la formidable maquinaria mediática que intenta imponer a macanazos las ideas de la clase dominante. Hoy, a 10 años de aquel episodio, otro suceso es imposible de creer; Bin Laden, tan sofisticado y con tanto poder, fue abatido en una operación donde no disparó ni un tiro, acompañado solamente por dos mujeres. Lo matan en Pakistán, país que obviamente lo protegía, donde vivía hasta que los yanquis decidieron que ya no era útil. Siempre matan a sus antiguos socios, cuando ya dejan de ser fieles a sus intereses que, como Sadam Hussein o Bin Laden, si los dejan vivos podrían hablar y desnudar ante el mundo la cara más cruel y asesina del poder mundial. Debemos recordar que el país que invadieron no fue Pakistán, aliado incondicional de EEUU donde esta la dirección de la red Al-Qaeda, invadieron Afganistán, país donde peleó contra los soviéticos, en ese momento fue armado y financiado por los yanquis al servicio de la CIA, territorio que por su ubicación en el mapa y por ser el mayor productor de heroína del mundo era el blanco ideal.

Los planes de desestabilización en curso.

Desde el año 2006 el gobierno ingles viene financiando al “movimiento por la justicia y el desarrollo en Siria”, opera en plena capital del Reino Unido y tiene un canal llamado Barada TV que trasmite por la vía satelital al territorio Sirio, desestabilizando y alentando las protestas. Creemos que el imperialismo esta armando el escenario para justificar una futura invasión en este país. Esto no es más que un escalón en la escalada terrorista de guerras parciales de baja intensidad que suma entre sus próximas victimas a Irán y Yemen. Para este fin presenciamos todo el año la puesta en escena de los compungidos funcionarios del Departamento de Estado yanqui, que alertaban al mundo de las intenciones iraníes de tener nada menos que una bomba atómica, con la que seguramente amenazarían al mundo libre y a Israel. Debemos decir en este punto que tanto Israel, Francia, Reino Unido, China, EEUU, Rusia, India, Corea del Norte, Sudáfrica y Pakistán son países nucleares, y es verdad que Irán amenazó a Israel, pero jamás con arrojar bombas atómicas. Sin embargo existen presiones por parte de EEUU sobre este país desde hace mas de 30 años, hoy en el congreso de la casa blanca ya existen quienes aseguran públicamente que habría que destruir la amenaza iraní. Extraña situación, porque ante idéntica amenaza hecha a Corea del Norte, que sí tienen arsenal atómico, respondieron con un misil sin carga que cayó pasando el mar de Japón. Frente a esta respuesta el poder mundial parece que cambio de país enemigo y dejo de amenazar a Corea proponiendo soluciones pacificas.

Al cierre de la edición se ha consumado la previsible derrota militar de Libia con el asesinato de Gaddafi a manos de la OTAN, sus aliados saudíes y musulmanes. Creemos que una parte de la izquierda en el país y en el mundo equivocó el enemigo, nosotros sin apoyar a ningún gobierno burgués de la tierra pensamos que las razones de EEUU y Europa para atacar a Libia no tenían que ver con dictadura alguna, sino en sus intereses económicos y políticos, y que el pueblo libio ahora va a sufrir realmente esas dictaduras Pro-yanquis que al igual que en Irak o Afganistán solo dejan a su paso muerte, destrucción y explotación.

Decimos que muy distinta es la reacción de la OTAN y sus compinches en Túnez, Egipto y Bahréin donde hay enormes manifestaciones populares reprimidas sangrientamente a los ojos del mundo sin que se les mueva un pelo, claro que allí aún gobiernan o intentan gobernar burguesías aliadas como la nada democrática Arabia Saudita. Esta sanguinaria monarquía Saudí que reprimió salvajemente las manifestaciones en Bahrein, fue la que incluyó por su conveniencia a regímenes autoritarios como Jordania y Marruecos al consejo de cooperación del golfo, ninguno de los dos países tiene nada que ver con el golfo y solo sirven a los intereses saudíes que son los mismos que los intereses norteamericanos en la región.

Que la Liga Árabe, organismo formado por Egipto, Irak, Jordania, Líbano, Sudan, Marruecos, Yemen del Norte, Libia, Sudan, Túnez, Kuwait, Argelia, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Qatar, Omán, Mauritania, Somalia, palestina Yibuti y Comoras, vote en contra de Siria a pesar de pertenecer a ella no es ninguna novedad. Por otra parte fiel al imperio y a los intereses israelíes en la región la dinastía de Bahrein, torturadora y asesina, hace lo propio para mantener la hegemonía norteamericana en la zona. Por otra parte, Sudan cuyo “presidente”, el nada democrático, Omar Hasan Ahmad al-Bashir en el poder desde 1989 acusado por el genocidio en Darfur hoy hace los deberes del imperio y vota contra Damasco. Caso similar es el de Qatar, otra marioneta del imperio, que se mueve al compás de la necesidad de dominar África. Estos son algunos de los engranajes dispuestos por EEUU y sus aliados para mantener su dominio, hoy todos aliados, pero en el devenir de la crisis nadie sabe quien puede quedar del lado contrario y sufrir la misma suerte que lo ocurrido en Egipto, Libia o Irak.

Esta situación explosiva en el continente africano ha desviado totalmente el eje de la opinión pública internacional de la situación Palestina, su pedido de reconocimiento ante las Naciones Unidas y la negativa de Israel-EEUU a reconocer los legítimos derechos de un pueblo diezmado y robado a sangre y fuego de sus tierras.

El coletazo norteamericano.

Europa, protagonista en las revueltas africanas, sufre los coletazos de la formidable crisis estadounidense. La zona euro esta en plena crisis de la mano de sus dos grandes baluartes: Alemania y Francia, que acuciados por la falta de negocios y los problemas financieros en los países de la periferia: Italia, Grecia, Portugal, Islandia, Polonia, España, etc. donde el poder hace negocios y toma ganancias que lleva al banco central dejando los países expuestos a la crisis. Aquí aparecieron las mismas fórmulas de siempre, salvar a los bancos y las financieras. La crisis la paga el pueblo ya que se concretaron las reformas que bajaron los salarios, subieron la edad de jubilación y despidieron empleados públicos, entre tantas otras medidas. Achicar el Estado para agrandar la nación, la misma frase de la dictadura argentina y americana recorre como un nuevo fantasma al viejo continente, generando huelgas y movilizaciones. Resistencia no organizada que a largo plazo solo beneficia al poder, pero confiamos que en el ejercicio de la protesta, aunque sea por necesidad, surgirá por fin la organización de los trabajadores para enfrentar con posibilidades de éxito a la agudización de la explotación y a la perdida del Estado de bienestar que gozaban los europeos a caballo de tener una moneda única y compartir los negocios, con una mano de obra barata proveniente de los países de la ex Unión Soviética y la gran masa de trabajadores clandestinos de las naciones musulmanas y los pueblos africanos. La Socialdemocracia por su parte, incluyendo a los partidos comunistas, solo han demostrado su incapacidad para representar al pueblo y su clase obrera. Hoy en franco retroceso están dejando su lugar a nuevos representantes directos de los banqueros que como en Italia y Grecia ocupan el ejecutivo nacional sin que los haya votado nadie, curiosa forma de Democracia Burguesa, cuando hay que reprimir y explotar, cuando hay que salvar a los bancos y a los poderosos la democracia parlamentaria, el capitalismo en serio se olvida de consultar al pueblo. Esta es una razón incontrastable de la necesidad que tienen los pueblos del mundo de tomar el poder en sus manos.

El contexto americano.

Cruzando el charco, en el corazón del imperio, este año hubo movilizaciones emblemáticas, los trabajadores yanquis acosados por la desocupación y el fraude generalizado de las financieras y bancos salieron a las calles a protestar masivamente, una desocupación que ronda el 20% y miles de juicios por la pérdida de sus propiedades culpa de la burbuja inmobiliaria. Tal vez por primera vez sintieron en carne propia como es la represión de la policía, los servicios de seguridad y las cámaras de vigilancia, produjeron centenares de presos, golpeados y perseguidos. Los medios de difusión, bien gracias, ocultaron a todo el mundo la realidad, deteniendo algunos periodistas que querían reflejar la verdad, demostrando una vez más que la supuesta democracia más libre del mundo es solo una mentira apoyada en una formidable maquinaria de propaganda que al mejor estilo nazi miente sistemáticamente para defender la única democracia que conocen la libertad de negocios, libertad de explotación.

En fin, cerca de casa, otras realidades nos aquejan. Aún no hemos despegado de las consecuencias de los años de plomo y la secuela de desempleo, bajos salarios y represiones mas o menos acotadas no nos hacen olvidar que la situación económica producto de los precios internacionales de las materias primas, tan abundantes en nuestros territorios, ha mejorado considerablemente, pero este bienestar económico que ha beneficiado notablemente a ricos y poderosos en toda América, aun no llega ni llegará al pueblo. Si bien es verdad que hubo una mejoría en la calidad de vida de la clase trabajadora de la región, el contraste es notorio respecto a las ganancias obtenidas por las grandes corporaciones locales e internacionales que operan en la zona. Los gobernantes “progresistas” de la región no logran o no quieren enfrentar al poder, por esto que solo logran arrancarle migajas, buenas para una época de vacas flacas, pero con la enorme tasa de ganancia actual los trabajadores tenemos que aspirar más y mejores condiciones de vida.

En Honduras, Haití, Colombia y Panamá las condiciones de explotación y represión tienen los niveles de crueldad que tenia la America del plan Cóndor, con el agravante que en estos países, Estados Unidos tiene una fuerte presencia. El asesinatos de militantes, activistas y periodistas son moneda corriente en estos países que también se caracterizan por reprimir y perseguir a los periodistas que intenten romper el cerco mediático.

Chile a pesar de que gobierna la derecha empieza a despertar del largo sueño Pinochetista y, los estudiantes junto a algunos sectores obreros salen a las calles a manifestar y a enfrentarse al poder. La tragedia del terremoto, los conflictos de los estudiantes, la lucha intensa de los mapuches en bastas zonas del territorio, sumado al accidente de los mineros pone sobre el tapete la realidad más cruda de este país. Un país que se presenta al mundo como en vías de desarrollo pero solo se desarrollan unos pocos, mientras arroyan a la gran mayoría de la población. La falta de soluciones inmediatas, estructuras de salud, educación y comunicaciones son una realidad que hoy es difícil de ocultar. El famoso modelo chileno del que tanto hablaban los politólogos del capitalismo, hoy muestra al mundo la enorme brecha entre los que más tienen y la gran mayoría de la población que se encuentra inmersa en la pobreza, sector que hoy empieza a salir a la luz lentamente.

El capitalismo esta agonizando en cada rincón del planeta. La crisis de superproducción que devino en crisis financiera global lleva varios años y las soluciones que proponen los economistas del sistema, son las recetas de siempre, las que agudizan las contradicciones, ajustes fiscales, salvataje económico y emisión indiscriminada de dólares son las viejas recetas que solo producen mayor recesión y desempleo. Si a esto le sumamos la guerra como mecanismo de reactivación económica, el coctel del salvataje es explosivo. En la región se intenta imponer un discurso desarrollista, la vuelta al estado de bienestar, la vuelta al capitalismo serio como dijo Cristina Fernández, pero deja de lado que es el mismo desarrollo de las fuerzas productivas del sistema capitalista lo que deja fuera del sistema a miles y miles de trabajadores en todo el mundo, pero hambrea a millones.

Poner las fuerzas productivas al servicio de la humanidad, para que ésta goce de sus beneficios y no los patrones, implicaría una pérdida sustancial de las ganancias por parte de la burguesía, pérdida que no está dispuesta a ceder. Sin embargo, sabemos que quien motoriza, y es el eslabón más importante de las fuerzas productivas es el trabajador, y si nosotros no tomamos conciencia el papel revolucionario que tenemos en la historia de la humanidad, en la creación de nuestro futuro, en la ruptura y destrucción de este sistema injusto, el sistema capitalista seguirá agonizando, seguirá reavivándose parcialmente, pero no se autodestruirá.

Despues de las elecciones nacionales

Como todos sabemos el escenario político local fue atravesado de lado a lado por las elecciones ejecutivas y legislativas en todo el territorio. La disputa por cargos públicos fue importante, aunque a grandes rasgos no fueron muchas las sorpresas.

Luego del estallido de la crisis internacional del 2009, que apretó las tuercas de la economía local, algunos creímos que la capacidad de gestión del kirchnerismo comenzaba a mellarse, y por esto que algunos actores que se mostraban como el recambio tomarían mas fuerza agudizando la situación de crisis financiera hacia una de carácter político e institucional que favorecería este enroque administrativo. Sin embargo, la administración liderada en ese momento por Néstor Kirchner, junto con un amplio arco de alianzas, mostró audacia para paliar la situación y reciclarse manteniendo y, en muchos casos, aumentando el consenso popular. Ejemplo de esto fue la activación del plan REPRO que garantizó la estabilidad laboral en gran cantidad de fábricas, evitando los esperados despidos masivos con que las empresas amenazaban para mantener su tasa de ganancia. El gobierno subvencionó parte de los salarios de los obreros y con esto negoció los puestos de trabajo en distintas empresas, acción que hecho por tierra cualquier situación de descontento masivo que atentara contra la estabilidad gubernamental. En este marco de recomposición del kirchnerismo hay varios motivos que sustenta esta realidad, por un lado la capacidad de negociación para mantener cierta estabilidad que aquiete el animo del pueblo, como antes mencionamos, por otra parte la construcción de una oposición funcional a sus intereses que garantice y contraste sus aspiraciones ubicándolos en la subjetividad popular como lo progresista, desarrollista y demás adjetivos calificativos frente a lo viejo, lo liberal, lo monopólico. A esto se le suma que el mercado regional en general y argentino en particular viene sacando provecho de una crisis estructural del capitalismo que tiene ciertas particularidades pocas veces vistas, pero sencillas de resaltar, en el marco de salvar la sagrada tasa de ganancia del empresariado financiero internacional. Es decir, mientras las casas matrices en los mercados centrales cierran, en mercados periféricos como el argentino aumentan su producción, emplean mayor mano de obra e invierten en infraestructura. Proceso acompañado de cerca por el aparato estatal que garantizó las inversiones en infraestructura necesarias para implementar un proceso de sustitución de importaciones, por esto las obras en rutas, puertos, en materia energética, comunicación etc. Como venimos sosteniendo este es un gobierno que responde a los intereses del capital industrial sin desatender, negociar y, más allá de la retórica progresista, respetar los negocios del capital financiero especulativo radicado en el mundo bancario y agropecuario[1].

Luego del año electoral vemos que en el reparto de la administración estatal, la gran mayoría de las gobernaciones son afines al ejecutivo nacional, sin embargo no se puede decir que son propios del kirchnerismo. El arco de alianzas hecho a lo largo y ancho del país es de lo más heterogéneo y en cierta medida genera cierta volatilidad frente a un panorama económicamente inestable producto de la ya nombrada crisis financiera internacional. El panorama, al menos para los próximos 2 años, puede verse de dos maneras, o bien el kirchnerismo aumento su fuerza o bien la oposición esta muy debilitada lo que consecuentemente fortalece al ejecutivo nacional. El caso de la UCR o la Coalición Cívica son ejemplificadores, la primera fuerza en el congreso pero también en la dirección de las provincias ganando sólo en Corrientes. El caso de Lilita Carrió muestra como una fuerza que tenia cierto arraigo, sobre todo en las capas medias del pueblo, puede dilapidar su potencial y perder fuerza en tan solo un par de años, cambiando su anterior discurso “progre” por el de la derecha católica. En los próximos años el kirchnerismo gozará de una gran fuerza legislativa que le permitirá tener quórum propio, algo que inquieta mucho a la oposición, algo que inquieta justamente al otro sector de la burguesía en pugna en la argentina. Por esto que la lucha mediática por ganar la subjetividad del pueblo cobra gran importancia, y lo viene haciendo, la disputa por los medios de comunicación no es una disputa de intereses del pueblo contra intereses monopólicos sino un enfrentamiento por ganar la subjetividad y voluntad popular.

Como dijimos más arriba no hubo grandes sorpresas en los comicios, la lógica del mal menor opero en casi todas la elecciones y el voto conservador, votar para que casi nada cambie, se hizo presente en el electorado, y en esto tiene que ver mucho el termómetro económico antes mencionado.

El campo popular.

Néstor Kirchner fue un dirigente con una gran ambición de poder, saber construirlo, generar los mecanismos para ello y administrar desde esa posición fue un arte que caracterizó su política tanto nacional como regional. Fue así que al asumir la presidencia entendió cual era la situación política post 2001 y en función de eso generar una política de acumulación propia, allí es donde encontramos el espacio compartido con los movimientos político-sociales que marcaban la agenda de las necesidades populares inmediatas a resolver. Necesidades que garantizarían la estabilidad gubernamental para los próximos años. A los existentes movimientos sociales cobijados por el kirchnerismo se le sumo la construcción de movimientos propios, amparados bajo la estructura del estado, como fuente generadora de base social.

La lucha por las necesidades básicas insatisfechas, sumado a la falta de tácticas y estrategias concretas, para darle respuestas viables e independientes, por parte de las organizaciones populares, arrinconó el accionar de nuestras organizaciones, que poco a poco destinamos nuestros esfuerzos a militar por las dadivas que ofrecía un sistema en crisis. La falta de construcción política sólida fue el talón de Aquiles de cientos de organizaciones que hoy se encuentran disminuidas en su capacidad de movilización y convocatoria producto de un mejoramiento económico que apaciguó las aguas.

Pero como decimos siempre no son buenos tiempos cuando se lucha por lo imprescindible, ya que carentes de conciencia política una vez solucionado lo inmediato lo de fondo queda en segundo plano, o en el peor de los casos fuera de las necesidades y deseo de las masas. La falta del trabajo político en torno a objetivos a largo aliento, forjados en una moral revolucionaria que motive el accionar militante de nuestros hermanos de clase hoy se ve claramente, y es desde allí que se erige la figura del kirchnerismo como lo “progresista”, “la solución” y hasta “lo revolucionario”. Sin embargo este gobierno es lo mejor que pudo darse la burguesía después del cachetazo que el pueblo le dio en las puebladas de los 90´, el 19 y 20 de diciembre y en las movilizaciones posteriores que sacaron por la ventana al ex presidente Duhalde. Pero no supimos capitalizar esa acumulación en post de nuestros intereses, perdiendo la iniciativa y en una posición de clara debilidad de la burguesía otros sectores tomaron la posta construyendo una nueva subjetividad. Y si de batalla ideológica hablamos, nos debemos un análisis dialéctico de la misma evitando caer en aislamientos que separen la condición local con la del resto de los pueblos del mundo. Pese a los años sostenidos de lucha en los países europeos, por citar un ejemplo, la falta de organización, de una vanguardia, de una estrategia clara anticapitalista y revolucionaria queda a la vista, cuando los “indignados” de Europa o EEUU piden por un control de las actividades financieras y no por el fin de la explotación del hombre por el hombre. Por la regulación de los banqueros, un capitalismo con rostro humano, un que se vayan todos, pero no una sociedad sin clases, el control por parte de los trabajadores de los medios de producción y cambio[2].

En este marco, la falta de táctica y estrategia queda a la vista por parte de las organizaciones del campo popular. Situación que no solo genera la capacidad reducida de movilización de las mismas, sino la dispersión, entendida como no coordinación de acciones conjuntas, como así también el aislamiento de las diferentes organizaciones con el conjunto del pueblo. La necesidad del trabajo en unidad, de la planificación en las políticas de acumulación a corto, mediano y largo plazo, junto con la capacidad de inserción en las diferentes realidades de nuestro pueblo son las tareas del hoy para forjar el mañana que soñamos.

El negocio de la guerra: manotazo de ahogado de la crisis financiera mundial. *

Se esta calentando mucho el mapa geopolítico mundial en contra de Irán. Pero detrás de todo este aparato mediático las potencias del mundo muestran claramente cual es su intención en todo este revuelo. La “iranofobia” hizo crecer el año pasado un 7% a la promiscua industria del armamento en Europa y Estados Unidos, que hasta el 2014 venderá armamento a los estados clientes del Golfo Pérsico por 123.000 millones de dólares. Particular situación teniendo en cuenta que el resto de los sectores productivos, si no cayeron, registraron un crecimiento nulo a causa de la recesión. Este comercio militar genera una transferencia de riquezas de la Península Arábiga, donde existen las mayores reservas de petróleo del mundo, a las vapuleadas economías de Europa y los Estados Unidos.

Los datos muestran que los aliados del imperialismo norteamericano y europeo son los principales destinatarios del comercio militar. En su informe anual presentado en noviembre del 2010, el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), dijo que, en la última década, los Emiratos Arabes Unidos se ubicaron detrás de Arabia Saudí como los mayores compradores de armas. Veamos:

En julio de 2006 la monarquía de Arabia Saudí firmó con France Sofresa un contrato por 142 helicópteros, el gasto total fue de 7.000 millones de euros, la exportación de armamento de guerra más grande de la historia francesa. A esto debemos sumarle que para el mismo año, EEUU concreto la venta de 724 carros blindados de General Dynamics Land por 5.800 millones, y la de 24 helicópteros Black Hawk.

Para el 2007 un consorcio integrado por los británicos, Alemania, Italia, Francia y España vendió 72 unidades aéreas por una suma de 40.000 millones de dólares, al mismo destinatario: Arabia Saudí.

El 14 de septiembre de 2010 Estados Unidos acordaba nuevamente con Arabia Saudí la mayor venta de armamento de la historia, por un volumen de 60.000 millones de dólares, el contrato podría ampliarse en otros 27.000 millones de dólares en sistema de defensa antimisiles y buques para la armada. Pero 2 mese más tarde el príncipe Khaled bin Sultan, de Arabia Saudí, invirtió más de 4.500 millones de dólares, por entre 200 y 270 carros blindados. Esta vez el país exportador era España, mercado en plena crisis financiera.

A esta relación comercial, debemos sumarle el tutelaje militar directo que EEUU hace en la región. El Pentágono tiene siete bases militares en Kuwait, cinco en Arabia, una en Qatar, otra en Omán y dos en Bahrein, donde se hospeda la V Flota. Pero si observamos más de cerca algunas cuestiones de estos países debemos decir que, Bahréin fue el primer Estado del Golfo Pérsico en suscribir un Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos. Tiene un desempleo que supera al 15% de la población, Bahréin invierte el 2.9% del PIB en educación mientras que gasta el doble en su presupuesto militar. Mientras que Omán gastará 12.000 millones destinados a la compra de aviones de EEUU y británicos, que se suman a los ya adquiridos también a Inglaterra. Los gastos militares de este país representan más del 12% del PIB. En Emiratos Arabes Unidos. El gasto militar alcanzaría el 6% del PIB, mientras que no invierte ni el 1% en educación. Por otra parte, en Egipto, durante las tres décadas que gobernó Hosni Mubarak, Estados Unidos apoyó a esa “democracia” con 60.000 millones de dólares en ayuda militar.

Por último debemos reflejar una cifra que muestra a las claras lo que es el negocio de la guerra. En 2007, las potencias mundiales designaron un fondo de 6.300 millones de dólares a la FAO para atender cualquier emergencia alimenticia. Esos mismos países gastaron ese año más de 990.000 millones en gasto militar.

* Los datos de esta nota fueron extraídos textualmente de una publicación realizada por el periodista Gabriel Martín en su sitio oficial de Internet. http://www.gabriel-martin.com.ar/