Oportunistas, alcahuetes y la necesidad de protagonizar una salida desde las bases.

“Las burguesías autóctonas han perdido toda su capacidad de oposición al imperialismo, si es que alguna vez la tuvieron, y solo forman su furgón de cola. No hay mas cambio que hacer o Revolución socialista o caricatura de revolución”.

Ernesto Che Guevara.

Calle sin salida.

N

os resulta importante iniciar el análisis con esta afirmación ya que marca a las claras la encerrona del modelo kirchnerista para el capitalismo local. Más allá de la crisis internacional que, como desarrollamos en el número anterior, lógicamente afecta la económica local, el modelo implementado en los últimos 10 años no transformó sustancialmente la matriz productiva. Esto genera una plataforma débil frente a una crisis cíclica del capitalismo que lógicamente repercute en la vida de los trabajadores. Lo que aquí esta en cuestión es cuáles son las causas de la crisis en argentina, ¿es la crisis internacional, es el modelo o son ambas? El kirchnerismo en estos años trata de desmarcarse de la asociación que puedan hacerle con el socialismo del siglo 21 de Venezuela, pero al mismo tiempo de las políticas neoliberales implementadas en todo el mundo y que hoy tiene en velo a toda la Unión Europea. ¿pero cual es su posición? La propuesta del capitalismo serio de CFK, un capitalismo de consumo y producción con una fuerte intervención del Estado como regulador del mercado  de los sectores estratégicos de la economía tiene poco de nuevo, ¿pero tiene algo de real? La burguesía local hace honor a la afirmación del Che, generación tras generación, por su carácter parasito, oportunista y para nada desarrollista. Mas allá de que quienes manejan los hilos de la economía argentina son grandes trasnacionales, en casi todos los rubros como lo hemos expuesto en anteriores números, lo cierto es que la burguesía local lo único que hace es asociarse a estos capitales extranjeros, buscar la rentabilidad rápidamente y de ser posible fugar las ganancias al exterior. Por esto el grito en el cielo a las restricción en la compra y fuga de dólares, por esto el vuelco masivo de inversiones desde mediados de los 90 a la fecha a la soja, etc. etc. 

Frente a este escenario de crisis internacional y las contracciones internas que sufre la economía local todos hacen los deberes para que la crisis no toque las ganancias de empresarios industriales y agrarios. En el marco de la situación que mas adelante describiremos de la dirigencia gremial, debemos sumarle que los industriales ya comenzaron a realizar cesantías, adelantos de vacaciones y otras medidas en algunas fábricas como en el sector automotriz de Córdoba. La presión en las paritarias para mantener la tasa de ganancia evitando mayores costos de producción, lo que lógicamente genera una depresión del poder adquisitivo de los trabajadores fue la regla que marco las ultimas paritarias en casi todos los sectores. Esto a su vez puede traer consecuencias secundarias como la baja del consumo interno lo que agudiza la crisis de superproducción del capitalismo. El gobierno en este sentido intenta tibias medidas contra cíclicas como el plan ProCreAr a fin de promocionar el consumo interno y palear mínimamente el déficit habitacional existente.  Por otro lado las patronales del campo ya pegaron el grito en el cielo cuando intentaron revaluar las tierras en la provincia de Buenos Aires y ven con buenos ojos el alza de los precios de las materias primas, principalmente maíz y soja, debido en buena parte a la sequia sufridas en EEUU. Esto último es el colchón económico con el que cuenta el gobierno nacional para cumplir con los bonos de la deuda que vencen en 2013. Una lógica perversa en la que el gobierno legitima una deuda que el pueblo no contrajo ni se vio beneficiado, y la paga con recursos no renovables como es el uso indiscriminado de la tierra, favoreciendo la contaminación del suelo y poblaciones enteras, la migración del campo a la ciudad y la concentración del mercado en la empresa biotecnológica mas importante del mundo: Monsanto, con un bajísimo nivel de desarrollo de la estructura económico-productiva del país abiertamente dependiente de las divisas que genera este sector.

Movimiento de fichas en un escenario de crisis.

En estos meses se vieron signos que dan muestra de esto. Por un lado la crisis económica que viven las provincias, que encuentran como única salida la emisión de deuda, generando mayor dependencia de los organismos internacionales de crédito, y por otro el ajuste directo o indirecto ya sea achicando el presupuesto, promocionando jubilaciones, recortando horas extras y compensaciones o, como se intento en la provincia de Buenos Aires, pagando en cuotas el aguinaldo.

A esto debemos sumarle la atomización de las centrales obreras que, si bien están en manos de la burocracia adicta a los intereses patronales, debilitan la capacidad de negociación de los trabajadores. Debemos aprender de lo que sucede en otros países, en las que existen varias centrales obreras. Sobre todo si la división se da no por diferencias que remitan directamente a los intereses de la clase, sino pura y exclusivamente mezquindades personales y políticas. Un claro ejemplo de esto es el gatopardismo político de Moyano, hombre al que señalábamos en el número anterior respecto a la movilización del 28 de junio. Por mas que diga ser vocero de los intereses de los trabajadores en el fondo no es más que un oportunista que toma reclamos de la clase para legitimar su posición. Su mezquindad no le permite siquiera asumir una postura de carácter populista que abra un arco de alianzas mayor, por el contrario, se acerca a los sectores más rancios de la sociedad como plataforma para atacar al gobierno nacional. No podemos olvidar que era Moyano el enemigo publico numero uno de su hoy aliado Clarín, cuando era  funcional al kirchnerismo, en el momento que dispuso de los camiones para bloquear la planta del Techint en el conflicto que esta empresa tenia con el Estado Nacional. Sin embargo, en la interna de la CGT, Moyano podría haber asumido una posición mucho más dura, y en vez de salir a reclamar en contra del impuesto al salario, poner en la agenda las cesantías, el trabajo precario o la persecución a activistas obreros, temas latentes en la realidad de los trabajadores. Su postura es la de un burócrata que no sabe como acumular poder si soltarle la mano a sectores abiertamente enemigos del pueblo. ¿Qué diferente hubiese sido si Moyano sembrara la contradicción en hombres como Martínez de la UOCRA que conducen el gremio con mayor nivel de precarización laboral, o Rodríguez de UPCN que firman paritarias con recomposiciones laborales por debajo de la inflación y no hacen mención que el Estado es el patrón con más trabajadores en condiciones precarias, o directamente denunciar la situación de la UOM de Calo donde los trabajadores son perseguidos por las patotas del dirigente de la CGT Balcarce? Ninguna de estas consignas son levantadas, por un burócrata que supo ganarse la simpatía de un sector de nuestra clase producto de las conquistas alcanzadas y que hoy esta venido a menos por su posición claramente pro patronal. Lo que queda claro es que la pelea con los otros gremios tiene que ver con la tajada que se pueda hacer desde estos sillones y no las diferencias a la hora de defender los intereses de los trabajadores ya que las practicas son igual de corruptas, oportunistas y anti obreras.

Pero parece que no es sólo Moyano quien intenta ubicarse en este escenario. La CTA de Micheli hace lo propio de la mano del FAP. Luego de las elecciones del año pasado este frente fue quizá el más favorecido de la oposición, con un arco de alianzas grande, con un trabajo gremial en los sectores estatales y algunos gremios fabriles, junto al trabajo barrial que venia acumulando organizaciones como Barrios de Pie. El frente liderado por Binner intenta ubicarse como la oposición progresista al gobierno. La gran dificultad que tiene es, por un lado que salvo en Santa Fe no son gobierno en ningún lado, con lo cual sólo tienen una ubicación en el legislativo y como oposición en la calle y, por el otro, que sus dirigentes gremiales no son justamente compañeros combativos y representativos en sus lugares naturales, mas bien todo lo contrario. Ejemplo de esto es lo que sucede con Ate y el armado detrás de Oscar de Isasi quien mas allá de una retorica combativa no han logrado elevar los niveles de discusión y organización en el seno de los trabajadores estatales, el gremio esta sumamente dividido, las movilizaciones lejos están de ser numerosas como las de antes y, en muchos casos, hay niveles de desafiliación importante.  Esto se debe a que los trabajadores estatales no comen vidrio, y se dan cuenta que el gremio esta siendo utilizado como plataforma para golpear al gobierno nacional, para ubicarse en futuras elecciones y no como herramienta propia de los trabajadores.

Banderas de oportunismo.

Aquí situamos el paro convocado para el 10 de octubre. Una pobre movilización que puso en debate a un conjunto importante de activistas clasistas que se dirimían en asambleas y plenarios sobre que hacer ante esta convocatoria ya que todas las consignas son legitimas. Es mas, en muchos casos respondían aquella critica que se le hacia a Moyano en el paro de junio en la que la consigna más importante era el impuesto al salario y no lo miserable del salario mínimo, la ley antiterrorista o la precarización laboral. Esto puso en situación a muchos compañeros, consignas legítimas convocadas por dirigentes burócratas o abiertamente pro patronales como el caso de Buzzi de la Federación Agraria. Pero también lo que quedo claro, una vez mas, es la debilidad de nuestras construcciones que frente a un burócrata de la talla de Micheli nos pone en situación cuando intenta apropiarse de nuestra lucha y somos nosotros los que carecemos de una alternativa que sea de y para los trabajadores, logrando así ser la clase quien pone en situación a los burócratas.

Mención aparte merece el “sindicalismo olfa”

Yasky y Calo formaron el frente de la vergüenza obrera y popular. Su alianza a como de lugar con el gobierno nacional los arrincono en un lugar del que no sabemos como van a hacer para salir sin ser despreciados por una parte importante de la clase. Mas allá de que apoyen al modelo kirchnerista con todas las justificaciones posibles, lo que es repugnante es como acatan resoluciones abiertamente anti populares sin siquiera cuestionar o pronunciar objeción. El caso del salario mínimo vital y móvil es un claro ejemplo de esto. Claro esta que en la mesa tripartita de Estado, empresarios y dirigentes gremiales, cada cual busca defender sus intereses, al menos desde lo formal. No obstante lo que queda claro es que los únicos intereses que se defienden son los empresariales, y tanto el Estado como los dirigentes gremiales tratan de disfrazar esta realidad como un gran logro de la movilidad social post 2003, cuando en realidad lo que se pactan son sueldos de hambre ante una patronal que la viene “juntando en pala”. De esto Yasky no ha dicho, ni va a decir nada con tal de mantener la alianza con el gobierno que le garantice mantener SU amorfa y débil CTA.

Lo de Calo va en la misma dirección, con aliados como Daer, Martínez o Rodríguez nada tienen para ofrecer a los trabajadores. Son esos empresarios gremiales que lo único que han logrado fue asegurar el vaciamiento de la industria nacional, la conformación de una inmensa masa de trabajadores en la calle como ejercito de reserva de la burguesía, y la burocratización de un Estado que ni siquiera puede garantizar los derechos básicos de Educación, Salud y Transporte, entre tantos otros, para el conjunto del pueblo. El discurso anti menemista del kirchnerismo hace agua por los cuatro costados, y se olvidan que para implementar el plan feroz contra el conjunto del pueblo desde Martínez de Oz a la fecha fue necesario una casta burocrática que oficie de comisarios gremiales de los intereses de la burguesía. Comisarios que hoy son abiertamente aliados del kirchnerismo.

Una oposición a pedir a la carta.

Seguimos teniendo una crisis de representatividad que tuvo su punto más alto en la crisis político-económico-institucional del 2001. La alternativa del kirchnerismo, con todas sus variables y reciclajes no encuentra un recambio por fuera de Cristina. Aquel lema de “bajaste un cuadro para formar miles” es un enunciado vacío de contenido. En 10 años no han podido generar una nueva representatividad que realmente sea afín a los intereses populares, que dicen defender. Desde la alianza con los varones del conurbano, los feudos de los caudillos provinciales o la mesa con la vieja y rancia burocracia sindical son algunos ejemplos de esto. Esa nueva política de “nueva” no tiene nada y ahí esta la madre de la subjetividad reinante. Por esto que ahora salen a ventilar la idea de la re-relección ante una oposición también débil desde lo político pero que logra arrinconar en el debate de estos temas a un gobierno que no tiene ni un año de mandato.

Por el lado de la oposición la fragmentación es aun mayor, la incapacidad de generar una propuesta que aglutine al sector, que catalice sus necesidad mas allá de una alianza coyuntural de cara a las elecciones es una realidad que vienen arrastrando hace tiempo. Quizá el caso mas paradigmático es el que vive el Partido Radical, que desde hace años tiene serias contradicciones internas, con sectores mas progresistas, sobre todo ligados a la juventud, pero sus dirigentes históricos péndula entre alianzas con el PRO y el FAP.  Lo que es inobjetable es que ante esta oposición patronal es a pedir del kirchnerismo. Así como para el 45 el ingenio popular cambio la consigna del “gobierno a la corte” levantada por socialista y radicales, y la renombro por “gobierno a la carta” haciendo clara alusión que lo que se buscaba era un gobierno a pedido de terratenientes y banqueros, en este caso lo que tenemos es una oposición a la carta del kirchnerismo. El gobierno nacional trata con bastante astucia los traspiés de la oposición, los ubica en el imaginario colectivo como la derecha, pero también es verdad que así como sucediera con Perón y el anti peronismo, el antikirchnerismo en muchos casos fortalece más al gobierno nacional que las propias virtudes de este último.

Lo que esta claro.

En este contexto hay algo que no se puede dudar, ni unos ni otros representan ni representaran legítimamente nuestros intereses. También esta claro que tenemos una debilidad, que es nuestra, en términos de conciencia, organización y propuesta política con legitimidad en las masas. Por esto se hace imprescindible seguir trabajando en la unidad de acción, en la humildad y paciencia a la hora de trabar relaciones y trabajos concretos en el seno del pueblo. Tenemos la necesidad de profundizar una agenda común entre los compañeros clasistas, entre quienes realizamos honestamente un trabajo diario en nuestros frentes naturales, para desde allí, desde las bases, romper con falsos antagonismos y protagonizar una salida propia.

Palabras previas

A las enseñanzas del Gringo Tosco, al compañero Miguel Galván militante del MOCASE asesinado por el modelo sojero, por la justicia al compañero Mariano Ferreira, al legado vivo del compañero Ernesto Guevara.

S

e agudizan los cruces en el marco de la política argentina. Oportunistas de toda talla buscan hacer su maniobra para ubicarse, para vender, para mostrarse como diferentes, como solución a las necesidades del conjunto del pueblo. Todos recurren de alguna forma a retóricas progresistas. Las palabras pueblo, inclusión, derechos humanos, salud y educación publica, están en boca de casi todos los politiqueros de alfombra roja, que comienzan a desfilar de cara a las futuras elecciones del 2013 y 2015. Pero la retórica no encuentra su eco con la realidad, los estudiantes secundarios se organizan, toman colegios, instalan el debate en los medios en defensa de la educación publica, mientras los oportunistas tratan de sacar tajada, buscan esconder de alguna forma que lo que sucede en la Argentina es el canje de deuda por educación. Otro tanto reflejan los médicos de la provincia de Buenos Aires y Capital Federal que se movilizan ante la falta de insumos, y qué podriamos decir sobre las cataratas de agua en plena lluvia en el Hospital Clínicas, supuestamente destinado a la alta complejidad, dependiente del ministerio de Educación de Nación.

Oportunistas y vende humo que se llenan la boca con los derechos humanos, y es justamente en el Día del Desaparecido que se detienen a activistas populares y se los llevan a Campo de Mayo, con lo que esto significa para la memoria colectiva de nuestra clase. Derechos humanos que no están presentes en los barrios militarizados por fuerzas que se dicen diferentes, pero matan o persiguen a los pobres y mantienen los negocios como lo hicieron históricamente. Aquellas fuerzas que son pedidas a gritos ante los sectores medios urbanos paranoicos de tanta inseguridad agitada por las usinas de desinformación, y canalizada por el aparato del Estado que incentiva el reclutamiento de jóvenes a sus fuerzas represivas. En la primavera del miedo florecen policías en cada esquina, prefectos sin mar en medio de la ciudad, alarmas, electrificaciones y un batallón enorme de hombres y mujeres pertenecientes a los ejércitos privados de las compañías de seguridad. Compañías repletas de ex políticas y miembros del ejército acusados de haber formado parte de la historia negra de nuestra Argentina. En el verano del miedo crecen los negocios inmobiliarios, se levantan countries y rascacielos que recuerdan aquellos feudos en el que las murallas protegían del enemigo invasor. Ciudades cerradas, barrios cerrados, rascacielos que no se habitan, que están lejos de ser proyectos que cubran la necesidad habitacional existente, que definen portación de cara y que la pertenencia de clase marca cual es tu lugar en esos “paraísos” capitalistas.

Con discursos que comienzan con “los trabajadores” Moyano viene haciendo de las suyas, se indigna con la reforma de la ART, se pelea antes las cámaras, pero no ha dicho nada en los últimos años sobre las condiciones laborales que generan mas de 900 mil casos convalecencias laborales por año. Tampoco pareció recordar, en aquellas épocas doradas donde apoyaba al modelo de la “inclusión social” kirchnerista,  que garantiza el crecimiento a costa del trabajo precario, el trabajo ilegal, de los talleres clandestinos, de las patotas sindicales que acallan cualquier voz disidente. ¿Acaso le interesan los trabajadores o el negocio de los juicios de carroña ante los daños laborales? Oportunistas, traidores, que se disfrazan de combativos para ubicarse en el desfile de la politiquería burguesa, que ante el alejamiento del gobierno se cobijan en las garras de Clarín, defienden las movilizaciones de la FFAA y dan crédito a los cacerolazos de teflón motorizados por la pequeña, y no tan pequeña, burguesía urbana. Indignación es lo que genera este sector que sale a la calle cada vez que le tocan el bolsillo, que se indignan ante los controles de los dólares, que fugan las ganancias que obtienen explotando a nuestra clase a paraísos fiscales, en viajes lujosos o en campos de muerte de soja. Bronca genera cuando se creen los representantes legítimos del pueblo, ¿qué pueblo?, pues si ellos son pueblo nosotros somos definitivamente otra cosa.

Asco genera el verso de la transformación por etapas, de que hay que ser pacientes, no ser idealistas, de que nos estamos desarrollando, de la mano de Monsanto, la Barrick o la industria automotriz. La lógica de la herencia, que se hace lo que se puede, que en la política todo vale, y que no queda otra que darse una política con los punteros de los barrios, los barones del conurbano o los feudos provinciales es lo que se repite en la política sin razón. Basta del chamuyo anti monopólico cuando se entrega la economía a unas pocas empresas, cuando Carrefour define los precios y se lo galardona entregándole la saqueada línea Eki, cuando se burla a la gente diciendo que se puede vivir con 6 pesos, que el salario mínimo es el mejor de Latinoamérica y tenemos que aplaudir, claro que podemos hacerlo, si tenemos las manos vacías que nos lo permiten.

Estos son nuestros “representantes”; dejá, mejor formemos otros. Mejor seguimos intentado buscar salidas propias, organización desde abajo, mecanismos democráticos y representativos de la clase. ¿Que es más difícil? Seguro, pero sólo la organización de los trabajadores, con independencia de clase, con objetivos concretos, reales, con un plan estratégico hacia la toma del poder, sin sectarismos ni oportunismos de vidriera, nos permitirá dejar atrás esta lacra, abandonar el mal menor, despojarnos de tanto reformismo, y construir una sociedad nueva.

Palabras Previas

El país de unos y otros, o el país de nosotros……

A los luchadores de los pueblos mineros, a los masacrados en el copamiento de la tablada, a los compañeros caídos en la dictadura, a la Galle en libertad, a los que levantan la bandera de justicia y liberación social….

Los palos que machacan las ideas de la clase dominante. Las voces de los miserables que ocultan verdades, afirman a conveniencia, buscan engañar. La necesidad de imponer el consenso atraviesa los diferentes estadios, las diferentes herramientas que tienen los dueños del poder para tratar de imponer su verdad al pueblo.

Los últimos acontecimientos políticos en la escena local dan cuenta de como unos y otros toman partido, en función de los intereses que defienden. Los empleados del oligopolio mediático hacen su trabajo, algo a lo que nos tienen acostumbrados. Por el otro lado están quienes desde una supuesta posición vulnerable construyen un discurso en defensa de sus intereses, en nombre de la verdad y neutralidad. Unos y otros llevan agua para su molino, y en el medio el pueblo trabajador que sufrimos los engaños, que vivimos la realidad sin mentiras, que pagamos la inflación sin los redondeos de Moreno, que marcamos nuestro cuerpo con balas de goma y plomo de las fuerzas de represión estatal y para estatal, que contaminamos nuestro cuerpo por la minería contaminante, que dejamos la vida en estos cientos de nuevos puestos de trabajo irregulares, en negro. Nada de todo eso sale en los medios de comunicación acaparados por unos o por otros, salvo que eso le sirva, a unos o a otros en su disputa encarnizada de poder.

Los esclavos solo están en las colonias productoras agrícolas de algún terrateniente enemigo, no en las fábricas del conurbano que se militarizan ante la más mínima protesta obrera. La contaminación es aberrante para el oligopolio cuando se trata de las mineras que causo la represión de la gobernadora oficialista, pero mudos quedan ante la contaminación diaria que los pooles de soja degeneran en los cuerpos de los pobladores acosados por la fumigación de pesticidas que envenena todo a su paso.

¿Qué podemos esperar de un oligopolio que ha entregado todo a lo largo de su historia en su voracidad del poder? Nada. ¿Qué podemos esperar de funcionarios públicos que hoy se llenan la boca hablando de progresismo, derechos humanos, militancia y juventud, cuando en los 90 hicieron pingües negocios, en los 70 fueron cómplices de la dictadura, funcionarios otros de la Alianza que nos dejo en la crisis del 2001, y entre los telones aparecieron como lo nuevo de la mano de Duhalde? Nada. ¿Qué pasa con el sentido critico de esa juventud, esa militancia que se acerca al kirchnerismo por su costado mas progresista, que aferran las banderas de la dignidad de los pueblos, pero se callan ante el encierro de los luchadores, ante la aprobación de la ley antiterrorista, frente a la represión selectiva cuando se toca el mas mínimo interés de los poderosos de la argentina?

CFK llama a la paz social, a no enfrentarnos como argentinos, a profundizar el modelo. Nosotros llamamos a redoblar los esfuerzos, a luchar por las conquistas históricas, a profundizar el espíritu critico y enfrentar a los enemigos del pueblo sin importar su procedencia natal, porque fue el enfrentamiento en defensa de nuestros intereses lo que generó la Revolución de Mayo, las conquistas laborales, el Cordobazo, la existencia de organizaciones clasistas, el 19 y 20 de diciembre, el grito de Alcorta, y tantas otras epopeyas que nuestro pueblo protagonizó en su rica y vasta historia de lucha.

Solo de nosotros depende fijar nuestro propio destino, separarnos de los intereses de turno, romper con la hipocresía, la conveniencia, los compromisos políticos que atentan contra los intereses del pueblo, fijar la agenda para que el país de unos o de otros deje de existir para así nacer el país de nosotros.

Despues de las elecciones nacionales

Como todos sabemos el escenario político local fue atravesado de lado a lado por las elecciones ejecutivas y legislativas en todo el territorio. La disputa por cargos públicos fue importante, aunque a grandes rasgos no fueron muchas las sorpresas.

Luego del estallido de la crisis internacional del 2009, que apretó las tuercas de la economía local, algunos creímos que la capacidad de gestión del kirchnerismo comenzaba a mellarse, y por esto que algunos actores que se mostraban como el recambio tomarían mas fuerza agudizando la situación de crisis financiera hacia una de carácter político e institucional que favorecería este enroque administrativo. Sin embargo, la administración liderada en ese momento por Néstor Kirchner, junto con un amplio arco de alianzas, mostró audacia para paliar la situación y reciclarse manteniendo y, en muchos casos, aumentando el consenso popular. Ejemplo de esto fue la activación del plan REPRO que garantizó la estabilidad laboral en gran cantidad de fábricas, evitando los esperados despidos masivos con que las empresas amenazaban para mantener su tasa de ganancia. El gobierno subvencionó parte de los salarios de los obreros y con esto negoció los puestos de trabajo en distintas empresas, acción que hecho por tierra cualquier situación de descontento masivo que atentara contra la estabilidad gubernamental. En este marco de recomposición del kirchnerismo hay varios motivos que sustenta esta realidad, por un lado la capacidad de negociación para mantener cierta estabilidad que aquiete el animo del pueblo, como antes mencionamos, por otra parte la construcción de una oposición funcional a sus intereses que garantice y contraste sus aspiraciones ubicándolos en la subjetividad popular como lo progresista, desarrollista y demás adjetivos calificativos frente a lo viejo, lo liberal, lo monopólico. A esto se le suma que el mercado regional en general y argentino en particular viene sacando provecho de una crisis estructural del capitalismo que tiene ciertas particularidades pocas veces vistas, pero sencillas de resaltar, en el marco de salvar la sagrada tasa de ganancia del empresariado financiero internacional. Es decir, mientras las casas matrices en los mercados centrales cierran, en mercados periféricos como el argentino aumentan su producción, emplean mayor mano de obra e invierten en infraestructura. Proceso acompañado de cerca por el aparato estatal que garantizó las inversiones en infraestructura necesarias para implementar un proceso de sustitución de importaciones, por esto las obras en rutas, puertos, en materia energética, comunicación etc. Como venimos sosteniendo este es un gobierno que responde a los intereses del capital industrial sin desatender, negociar y, más allá de la retórica progresista, respetar los negocios del capital financiero especulativo radicado en el mundo bancario y agropecuario[1].

Luego del año electoral vemos que en el reparto de la administración estatal, la gran mayoría de las gobernaciones son afines al ejecutivo nacional, sin embargo no se puede decir que son propios del kirchnerismo. El arco de alianzas hecho a lo largo y ancho del país es de lo más heterogéneo y en cierta medida genera cierta volatilidad frente a un panorama económicamente inestable producto de la ya nombrada crisis financiera internacional. El panorama, al menos para los próximos 2 años, puede verse de dos maneras, o bien el kirchnerismo aumento su fuerza o bien la oposición esta muy debilitada lo que consecuentemente fortalece al ejecutivo nacional. El caso de la UCR o la Coalición Cívica son ejemplificadores, la primera fuerza en el congreso pero también en la dirección de las provincias ganando sólo en Corrientes. El caso de Lilita Carrió muestra como una fuerza que tenia cierto arraigo, sobre todo en las capas medias del pueblo, puede dilapidar su potencial y perder fuerza en tan solo un par de años, cambiando su anterior discurso “progre” por el de la derecha católica. En los próximos años el kirchnerismo gozará de una gran fuerza legislativa que le permitirá tener quórum propio, algo que inquieta mucho a la oposición, algo que inquieta justamente al otro sector de la burguesía en pugna en la argentina. Por esto que la lucha mediática por ganar la subjetividad del pueblo cobra gran importancia, y lo viene haciendo, la disputa por los medios de comunicación no es una disputa de intereses del pueblo contra intereses monopólicos sino un enfrentamiento por ganar la subjetividad y voluntad popular.

Como dijimos más arriba no hubo grandes sorpresas en los comicios, la lógica del mal menor opero en casi todas la elecciones y el voto conservador, votar para que casi nada cambie, se hizo presente en el electorado, y en esto tiene que ver mucho el termómetro económico antes mencionado.

El campo popular.

Néstor Kirchner fue un dirigente con una gran ambición de poder, saber construirlo, generar los mecanismos para ello y administrar desde esa posición fue un arte que caracterizó su política tanto nacional como regional. Fue así que al asumir la presidencia entendió cual era la situación política post 2001 y en función de eso generar una política de acumulación propia, allí es donde encontramos el espacio compartido con los movimientos político-sociales que marcaban la agenda de las necesidades populares inmediatas a resolver. Necesidades que garantizarían la estabilidad gubernamental para los próximos años. A los existentes movimientos sociales cobijados por el kirchnerismo se le sumo la construcción de movimientos propios, amparados bajo la estructura del estado, como fuente generadora de base social.

La lucha por las necesidades básicas insatisfechas, sumado a la falta de tácticas y estrategias concretas, para darle respuestas viables e independientes, por parte de las organizaciones populares, arrinconó el accionar de nuestras organizaciones, que poco a poco destinamos nuestros esfuerzos a militar por las dadivas que ofrecía un sistema en crisis. La falta de construcción política sólida fue el talón de Aquiles de cientos de organizaciones que hoy se encuentran disminuidas en su capacidad de movilización y convocatoria producto de un mejoramiento económico que apaciguó las aguas.

Pero como decimos siempre no son buenos tiempos cuando se lucha por lo imprescindible, ya que carentes de conciencia política una vez solucionado lo inmediato lo de fondo queda en segundo plano, o en el peor de los casos fuera de las necesidades y deseo de las masas. La falta del trabajo político en torno a objetivos a largo aliento, forjados en una moral revolucionaria que motive el accionar militante de nuestros hermanos de clase hoy se ve claramente, y es desde allí que se erige la figura del kirchnerismo como lo “progresista”, “la solución” y hasta “lo revolucionario”. Sin embargo este gobierno es lo mejor que pudo darse la burguesía después del cachetazo que el pueblo le dio en las puebladas de los 90´, el 19 y 20 de diciembre y en las movilizaciones posteriores que sacaron por la ventana al ex presidente Duhalde. Pero no supimos capitalizar esa acumulación en post de nuestros intereses, perdiendo la iniciativa y en una posición de clara debilidad de la burguesía otros sectores tomaron la posta construyendo una nueva subjetividad. Y si de batalla ideológica hablamos, nos debemos un análisis dialéctico de la misma evitando caer en aislamientos que separen la condición local con la del resto de los pueblos del mundo. Pese a los años sostenidos de lucha en los países europeos, por citar un ejemplo, la falta de organización, de una vanguardia, de una estrategia clara anticapitalista y revolucionaria queda a la vista, cuando los “indignados” de Europa o EEUU piden por un control de las actividades financieras y no por el fin de la explotación del hombre por el hombre. Por la regulación de los banqueros, un capitalismo con rostro humano, un que se vayan todos, pero no una sociedad sin clases, el control por parte de los trabajadores de los medios de producción y cambio[2].

En este marco, la falta de táctica y estrategia queda a la vista por parte de las organizaciones del campo popular. Situación que no solo genera la capacidad reducida de movilización de las mismas, sino la dispersión, entendida como no coordinación de acciones conjuntas, como así también el aislamiento de las diferentes organizaciones con el conjunto del pueblo. La necesidad del trabajo en unidad, de la planificación en las políticas de acumulación a corto, mediano y largo plazo, junto con la capacidad de inserción en las diferentes realidades de nuestro pueblo son las tareas del hoy para forjar el mañana que soñamos.

informe nacional

Campaña electoral: Cuando a la política se la vacía de contenido.

 

Hace tiempo que venimos recibiendo abundante propaganda sobre el auge de la política, la discusión y la militancia. Sin embargo en el contexto de los actuales comicios la realidad supera la ficción y es la política la que esta en desprestigio.

 

Asistimos a una campaña sin política, donde lo que reina es la propaganda, el marketing y las chicanas. Consignas vacías de contenido propias de propagandas de consumo llenan y llenan los espacios publicitarios. Gobernar bien, sos bienvenido, con vos, se puede, confío en vos y tantos otros enunciados que son armados por los arquitectos del marketing que trabajan para tratar de dar forma a un postulante.

Lejos quedaron los políticos que, mas allá de su ingrata trayectoria, construyeron la misma en la militancia política. Lo que hoy reina son personajes sacados de la galera, actores que tengan un mínimo de ascendencia en la sociedad para mostrarlos como caras de “lo nuevo”, “lo honesto”, “lo eficiente” o “el recambio”. Allí están a la pesca los partidos burgueses y sus representados para legitimar y condimentar un nuevo sapo que se le quiere hacer tragar al pueblo trabajador en estos nuevos comicios.

Solo de esta manera se pueden entender las limitaciones, la debilidad desde donde tratan de mostrarse fuertes y solventes las distintas propuestas. Cómo Carrio puede tener el eco en los medios que tiene con la bajísima intención de voto, sino fuese por su inquebrantable ligazón con el grupo Clarín. Cómo Macri, pese a estar procesado por actividades ilegales, haber demostrado tener una nula intención de desarrollo de los servicios públicos con sub. ejecución del presupuesto en salud, vivienda y educación, se muestra como la nueva cara de la eficiencia política. El armado de alianzas espurias como la del radicalismo con el narcotraficante de De Narváez, o las limitaciones del propio Pino en la conformación de un frente progresista que logre arrancar alguna simpatía en el electorado.

La oposición mantiene una terrible debilidad que se busca esconder con argumentos poco convincentes, pero que son potenciados por las propias debilidades del kirchnerismo que empieza a dar algunas ventajas importantes.

El caso de las elecciones porteñas es un buen ejemplo. Debemos contextualizar este análisis teniendo en cuenta en primera instancia el alto porcentaje de electores que no participaron en la votación, que votaron en blanco, impugnaron o cedieron su voto “bronca” a una fuerza marginal.

El autismo kirchnerista apostó sus cañones al PRO y la semana siguiente el conjunto de medios de comunicación afines salieron a hablar sobre la actitud conservadora de los votantes porteños, utilizando la carta de Fito Páez, supuesto vecino de la ciudad, como bastión de su discurso. Situación que muestra su debilidad en el armado y organización de su construcción política en la Ciudad. Utilizar a un músico como Páez como vanguardia intelectual de su discurso es tratar de pinchar en la coyuntura con un cuchillo de palo eludiendo autocríticas a sus propias limitaciones. La realidad demostró que en las internas kirchneristas primaron las mezquindades del conjunto de las organizaciones que militan el frente. Quedó claro, también, que es La Campora quien maneja la batuta en la interna, y que sus “representantes” universitarios en los barrios carecen de inserción real, de trabajo serio y de reconocimiento político en las comunas. Consecuentemente esto llevó a una inevitable derrota. Misma suerte corrió el armado de los postulantes al ejecutivo de la Capital Federal, no fue su labor en la ciudad, su inserción en las comunas, su trabajo constituido en el tiempo lo que determino sus postulaciones, su maduración para encabezar las listas, sino el sondeo de las encuestadoras que definieron que la formula Filmus-Tomada sumaba más votos que con Bodou. Esto a la población, que aun cree en el voto, le pesa y le pesó.

La verticalidad con las que se toman decisiones en el kirchnerismo muestra que tán reducido es el núcleo de mando. Pero lo peor es que deja en evidencia la falta de pensamiento crítico, el culto a la personalidad y el juego a los sectores más conservadores que pertenecen al frente kirchnerista en el seno de las organizaciones que se reivindican progresistas o hasta revolucionarias. Son estas organizaciones las que le están haciendo el caldo gordo a la burguesía. Son estas organizaciones las que con su obsecuencia y limitaciones políticas favorecen la concentración de capital, la contaminación del país, los feudos en las distintas provincias, el pago de la deuda externa, el trabajo esclavo/precarizado, etc.

Hoy es difícil definir quienes son los representantes de este autodenominado gobierno “nacional y popular”, ya que ninguno pasa el archivo, todos tienen sus manos manchadas por la corrupción, la represión y la entrega a los grandes capitales. Como decíamos en el número anterior todos tienen un pasado poco nacional, poco popular, y en algunos casos hasta poco peronista. Misma suerte corre el compañero de formula de Cristina, Amado Bodou, conocido por su militancia liberal en la UceDE con los Alzogaray, su riguroso pago a las bancas internacionales, como actual ministro de economía, junto con los suculentos subsidios a las multinacionales que operan en el país con la plata de los jubilados, y su intachable relación con el establishment financiero internacional. Sin embargo seguimos padeciendo la mentira de que si no apoyamos este gobierno reforzamos la posición de lo viejo, lo liberal, lo empresario. Nada de eso es verdad.

Por último, no podemos negar la evidente vocación de poder que tiene Cristina Fernández, como la que tenia Néstor Kirchner, pero esta vocación no es sinónimo de saber construir poder, y es aquí donde esta, al menos hoy, su talón de Aquiles.

Lamentablemente debemos reconocer que desde el campo popular se opera, en líneas generales o al menos desde lo visible, del mismo modo que construye la burguesía. No se trabaja en función de una lógica de acumulación de fuerzas, de representar los intereses reales de la clase trabajadora siendo parte de esta y, consecuentemente, reconocido por las masas formando parte de una alternativa real de construcción opuesta a nuestros enemigos de clase. De esta manera se favorece y refuerza la lógica de contenido de nuestro enemigo por la ausencia real de nuestros compañeros en el seno de las organizaciones de masas.

Por esto que consideramos que las elecciones porteñas fueron un claro ejemplo de la apelación conservadora del electorado que prefirió optar por lo conocido a la rosca interminable de los personajes que están lejos de representar sus necesidades.

NACIONAL

Por: José Peña

Por la segunda y definitiva independencia

“Como san martín, bolívar y como el Che,

como revolucionarios latinoamericanos,

los mejores hijos de nuestro pueblo

sabrán hacer honor a nuestras hermosas tradiciones revolucionarias

transitando gloriosamente sin vacilaciones

por el camino de la segunda y definitiva independencia

de los pueblos latinoamericanos”

Comandante Mario Roberto Santucho

 

El control del aparato estatal en manos de la burguesía financiera.

Hacia fines del año 2009 el gobierno actual, comenzó a desarrollar la iniciativa de un “Fondo para el Bicentenario”, que no es otra cosa mas que el engrosamiento de la deuda externa argentina. Deuda que en el transcurrir de los años fue aumentando, sobre todo desde comienzos de la dictadura militar de 1976 con Martínez de Hoz como ministro de economía. El plan económico impuesto en aquellos años de represión, tuvo y tiene su continuidad hasta la fecha, legitimados por las distintas administraciones “democráticas” post dictadura, independientemente del partido de turno en la administración y de sus discursos más o menos progresistas. Este plan iniciado hace casi 35 años se materializo en la des-industrialización de la economía nacional, consecuente pérdida de miles de empleos, destrucción de las conquistas laborales, eliminación de sindicatos clasistas, persecución de compañeros en lucha, destrucción de la educación y salud publica, privatizaciones, etc.

Los hechos ocurridos en Argentina, como en Indo America toda, no fueron descolgados de la realidad internacional de un sistema económico en crisis, en plena restructuración de su modelo de acumulación y una fuerte avanzada en la toma de conciencia del pueblo trabajador en su conjunto, que golpeaba al tambaleante sistema de dominación en todo el mundo. El capitalismo argentino se reestructuro en un modelo hegemonizado por el capital financiero, es decir que los sectores de la clase dominante que pasan a tener el control del aparato del estado son la burguesía financiera local asociada a la burguesía financiera transnacional. Este sector que denominamos burguesía financiera local esta conformado de manera conjunta por los sectores mas concentrados de la oligarquía terrateniente como también por la burguesía industrial.

Así como en el SENDAS nº 2 hacíamos un poco de historia para entender la realidad actual, resulta importante analizar el desarrollo desigual a lo largo y ancho del país. Esto significa por dar un ejemplo que en el mismo país conviven realidades distintas como el desarrollo del capitalismo financiero en una metrópolis a espaldas del país, Capital Federal y Gran Buenos Aires, concentrando cerca del 50% de la población, y extensos territorios del país con menos de un habitante por kilómetro cuadrado. Si bien el desarrollo histórico de la economía nacional merecería una nota aparte, es interesante mencionarlo ya que el cambio del modelo de acumulación llevo a que se profundice la contradicción de los sectores más concentrados (burguesía financiera) y la población rural y urbana en su conjunto.

Después del reacomodamiento del sistema capitalista, el modelo no se basa solamente en la explotación hacia el pueblo trabajador, sino que también la especulación financiera pasa a tener un rol protagónico. Como decimos en el INTERNACIONAL, la crisis de superproducción genera la necesidad de utilizar los capitales ociosos, producto de la explotación, en otros “negocios”.

El cuento de la buena pipa: La deuda externa y las crisis cíclicas del capitalismo.

Como ninguna clase se suicida a sí misma, la burguesía transnacional encontró en la especulación su válvula de escape para patear para adelante el momento de su caída. En el marco de esta especulación es que los capitales ociosos van a parar ya no solamente a los bancos, sino fundamentalmente a los organismos de crédito internacionales: FMI, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Club de Paris, etc. y estos utilizan los fondos como paquetes de “ayuda” económica hacia los distintos países del mundo, con el fin de obtener más dinero vía intereses y un mayor sometimiento de los pueblos de los países endeudados debido a la restructuración de leyes, ajustes presupuestarios, flexibilización laboral, eliminación de las restricciones aduaneras, pago riguroso de la deuda contraída, etc. necesarios para “demostrar” la buena conducta que habilita a nuevos prestamos.

Desde la dictadura militar hasta la fecha la deuda externa contraída por las distintas administraciones aumento de manera significativa, teniendo como puntos destacados la estatización de la deuda privada a manos del entonces presidente del Banco Central Domingo Cavallo en 1982, y el salvataje a los bancos en diciembre del 2001 que tuvo como protagonista al mismo personaje. Según los datos oficiales la deuda acumulada hasta el momento es de 140mil millones de dólares, pero sabemos que estos datos son mentirosos ya que se omite la suma por los intereses, la deuda a los bonistas que no ingresaron al canje, la deuda de las provincias, el régimen previsional y con los jubilados en juicio ascendiendo la cifra a 250mil millones de dólares.

La crisis internacional empezó a dar sus primeros golpes en esta región desde mediados del 2007, generando una fuga de capitales que ya suma hasta la fecha 40mil millones de dólares, golpeando el tan anunciado superávit fiscal que fue desapareciendo. Pese a que la administración anuncie el aumento de la recaudación respecto a años anteriores, sabemos que el monto de los intereses de la deuda supera con creces la recaudación del estado, por lo tanto no hay tal superávit fiscal. Sin embargo, la burguesía no dudo en echar en los hombros de los trabajadores la crisis, que nos hacen pagar con nuestro puesto de trabajo e inflación para el mantenimiento de sus ganancias.

Frente a este escenario de crisis el gobierno raspa el fondo del tacho sacando dinero de la AFJP, el ANSES, PAMI, Banco Nación, Banco Central, simple emisión monetaria, etc. a fin de poder cumplir religiosamente con el “honrar la deuda contraída”.

Pero fue el gobierno de turno quien dio nuevamente señales en función de cuales son los intereses que defiende, mas allá de su conocido doble discurso, en el encuadre de este sistema en crisis y en función a los intereses de la timba de la burguesía financiera transnacional que por medio de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) echo mano a los fondos del Banco Central para pagar los intereses de la deuda externa con vencimiento en el corriente año. Dinero que volverá a circulación por los accionistas en lo que se denomina la bicicleta financiera para seguir especulando y cosechando enormes ganancias, como dijimos anteriormente vía intereses. Con los timberos satisfechos, el gobierno muestra la buena conducta para obtener más deuda ya acordada con el FMI en octubre del 2009 con intereses al 14% anual (10 puntos por encima de las tasas acostumbradas), y los trabajadores seguimos padeciendo como dilapidan los enormes recursos económicos que nosotros producimos.

Empate de debilidades.

Desde la pelea con la inter burguesa por la 125 el panorama de la crisis a mellado al gobierno que se encamina hacia el ocaso de su gestión que culminará posiblemente con la salida en el 2011, si no antes producto de la agudización de su propia crisis. Tanto el gobierno como la oposición se encuentran sin la fuerza necesaria para generar un proyecto político a nivel nacional con cierto grado de representatividad. La burguesía sabe el descontento y deslegitimación que hay por parte de la clase trabajadora a los representantes y sus instituciones, y es por eso que están buscando quien será el que recoja el guante en vistas a representar sus intereses. La necesidad de consolidar una administración “fuerte” que cumpla con el objetivo de amortiguar las contradicciones de clase, es la premisa fundamental en estos tiempos de agudización de los conflictos. Nuevamente salen a la cancha viejos bomberos del sistema como Eduardo Duhalde, hombre de la burguesía que podría recoger los intereses de los sectores agroganaderos, y poner en el furgón de cola a las capas medias de la población. A este personaje se le suma el empresario sindical Hugo Moyano que ya salio a hacer campaña con el anterior por un lugar en la gobernación de la provincia de Buenos Aires. Por otro lado, aparece con fuerza la figura del santafesino Carlos Reutemann, conocido hombre de la Sociedad Rural Argentina quien intenta cerrar filas con Felipe Solá, jefe del bloque de diputados del Peronismo Federal, el gobernador cordobés Juan Schiaretti, con el puntano Alberto Rodríguez Saá, con el peronista entrerriano Jorge Busti, con el salteño Juan Carlos Romero, con el bonaerense Francisco de Narváez e incluso con algunos gobernadores hasta hoy oficialistas. Unos y otros se dirimen para ver quien defiende más fielmente los intereses de la clase dominante, mientras los trabajadores en cada espacio de nuestra realidad damos lucha a las embestidas de un sistema en crisis que nos golpea con mayor explotación y opresión.

Pero la debilidad no es solamente de la burguesía y sus representantes, la clase trabajadora no ha podido en estos años, desde la dictadura para acá, realizar un proyecto político de alcance nacional que logre disputarle el poder a la clase dominante. La debilidad de la burguesía aun sigue cayendo en saco roto, la propuesta política que recoja los intereses de la clase sigue ausente en la calle, y la clase dominante sigue amasando enormes ganancias a costas de nuestra explotación.

Los beneficiados por la administración burguesa kirchnerista.

Desde la crisis del 2001 existieron sectores que fueron favorecidos. En el nacional del SENDAS nº 2 mencionábamos los enormes beneficios que tuvo la industria minera en los últimos años, bajo la incentivación del gobierno kirchnerista que entre otras medidas los beneficio con el veto a la Ley de Glaciares que impedía, en suma, la explotación de mineras en zonas aledañas a glaciares para su protección. Hoy en el país existen 74 mega corporaciones mineras, que en su mayoría están conformadas por capitales canadienses y británicos, pero son 165 los proyectos de explotación que esperan este año la aprobación. Los mismos corresponden a casi la totalidad de las provincias cordilleranas con la consecuente destrucción de las economías regionales, contaminación de los recursos, y destrucción de la vida humana. Si bien es de publico conocimiento que los yacimientos se registran según la concentración de metales como oro, plata, cobre, uranio, etc., se desestima que son tan o mas valiosos los subproductos que acompañan a éstos y que son declarados como desecho al cruzar la aduana. Un ejemplo clarificador de lo dicho es el mineral renio, que como informan algunos de los documentos al respecto, es un subproducto de metales que generalmente franquea la frontera con la declaración de “impurezas de exportación”. El metal es indispensable en las aleaciones de aceros especiales para la industria aeronáutica, nuclear naval y espacial.

Pero no fue solamente el sector minero el que amasa enormes ganancias, los sectores exportadores producto de la sobre valoración del dólar fueron beneficiados. Debido a la compra de dólares por el Banco Central. Incluso los sectores ligados a la llorona agroindustria se benefician registrando cosechas record, así como también record en recaudación, la frontera agropecuaria avanzo sin límites en los últimos años, y hasta las banquinas fueron cosechadas con soja, generando enormes conflictos con las poblaciones campesinas y de pueblos originarios en vastas regiones del país, producto del desalojo violento por parte de los terratenientes, el desmonte intensificado, y las enfermedades que traen los tóxicos de las fumigaciones.

La concentración de capital se fue monopolizando no solamente por firmas locales sino también por capitales provenientes del exterior, demostrando una vez mas la sociedad existente entre la burguesía local con la transnacional. Si comenzamos a ver el tema de los precios de alimentos vemos que sólo 3 empresas controlan el 83% de las ventas en supermercados, a esto se le suma que una empresa Bimbo monopoliza el 62% del pan industrial; mientras que Arcor y Danone el 73% del mercado de galletas dulces y el 77% de las saladas, y Sancor y Danone comercializan el 70% de la leche fluida, chocolatada y yogures. No esta de más recordar la estrecha relación del actual gobierno con la firma COTO. Además desde el 2008 hasta la fecha el 66% de las empresas de capitales locales, total o parcialmente, fueron adquiridas por capitales extranjeros, teniendo a Brasil como cabeza de la compra de empresas. Son compañías de todos los rubros imaginables: telefonía, alimentos, carne, ropa, construcción, bebidas, bancos, productos agropecuarios, limpieza, etc. Entre las más renombradas están: Loma Negra, Paty, Quilmes, Acindar (con casi el 99% de control extranjero), Topper, Bieckert, Milkaut, Pago Fácil, Gatic, grupo Grobo (empresa agropecuaria), etc. etc. Esta restructuración busca arremeter contra las conquistas históricas de los trabajadores y empeorar sus condiciones de vida y de trabajo. Es así como se dispararon los diferentes conflictos en los últimos años en muchas de las fábricas antes nombradas, deteriorando las condiciones de trabajo en el “mejor” de los casos, y eliminando masivamente puestos en otros.

Reacomodamiento de la burguesía frente a la respuesta de la clase:

A lo largo y ancho del país la clase da signos de vitalidad, de energía y de intentos de organización en defensa de sus intereses. Basta con hacer un breve paneo por las distintas provincias y nos encontramos, entre tantos otros, con los trabajadores de la salud de Santiago del Estero en paro y movilización cansados de los sueldos de hambre y cesantías, los ceramistas de Stefani de Neuquén con mas de 2 meses de conflicto, los metalúrgicos de la ex Bosch y frigoríficos en la zona norte de Gran Buenos Aires, gráficos y docentes en Capital Federal, estudiantes contra el aumento de boleto en Salta, los trabajadores de COTAR (SanCor) en Santa Fe despedidos y sin el apoyo de la burocracia sindical del gremio ATILRA, trabajadores desocupados en la zona de Oran, Salta, con un hombre de 29 años que se prendió fuego harto de las mentiras del gobierno ante el hambre generalizado en la región, pueblos originarios Tobas, Mapuches, Quilmes y campesinos en Jujuy contra el saqueo de las tierras por parte de los terratenientes, la lista continua. Un sin número de focos de confrontación contra la clase dominante, que aun no tiene una dirección homogénea, una salida política revolucionaria.

Frente a esta realidad de un pueblo que lucha, la burguesía afina sus métodos de persecución a fin de mantener el “orden” que los beneficia, allí esta el Ministro de Justicia de Capital Federal Guillermo Montenegro, avalado por Mauricio Macri y todos los sectores fascistas, presentando las armas entre las que se encuentra una picana, conocido elemento de tortura, con las que la nueva Policía Metropolitana actuará contra el pueblo. También la utilización de escopetas con cartuchos de pimienta, junto con la constante demonizacion de la pobreza y criminalización de la juventud por parte de los medios de comunicación burgueses, mas la baja de la imputabilidad de los menores (ya hoy en 18 años, próximamente en 14 años), el cambio del Código Contravencional bonaerense, etc. son una de las tantas medidas que comienzan a dar forma a este escenario de alta conflictividad, producto de la debilidad de la burguesía y un proletariado que lentamente se ha echado a andar.

A un año de la desaparición de Luciano Arruga, a dos de Julio López, frente a las embestidas de la patronal, y la impunidad generalizada que favorece a las minorías explotadoras, debemos trabajar en la toma de conciencia, en la solidaridad frente a cualquier atropello contra nuestros hermanos de clase. La organización en cada espacio de lucha, el esclarecimiento de la realidad que vivimos, y la construcción de un poder paralelo al que la burguesía impulsa día a día, nos ira dando la independencia necesaria para elegir nuestro propio camino. Camino que es opuesto al de quienes nos explotan, persiguen, contaminan, echan, mienten y matan

NACIONAL

Entre los de arriba se pelean y los de abajo se mueven.

Lento pero seguro todas y cada una de las mentiras y disfraces de la burguesía y su administración actual se van develando.

Mientras tanto el proletariado va ejercitándose en la lucha huelguística, cortes, ocupaciones etc. solo en junio hubo 275 mil huelguistas.

La clase dominante tiene contradicciones y estas se expresan en la política. La denominada mesa de enlace, que es la representante de terratenientes y no tanto, pero millonarios todos ha conseguido con las últimas elecciones una representación en el parlamento que va dejando sin margen de maniobra al gobierno actual.

Representándolo el PRO, la UCR, el peronismo disidente, la coalición cívica, y hasta el bastardo socialismo; el campo demuestra que el Estado es un espacio en constante disputa y que para nada es lo mismo gobierno que Estado.

La burguesía, tanto industrial-financiera como agrario- financiera no tiene mayores contradicciones mientras hay auge en el mercado capitalista mundial y las tasas de ganancia son fabulosas para todos ellos. Hasta aquí el control del aparato del Estado no se presenta a los distintos sectores de la burguesía como una necesidad imperiosa. Así es como no hubo grandes quejas cuando desde el gobierno se aplicaron las retenciones fijas de 35 % en noviembre de 2007. Para esta fecha el precio internacional de la soja estaba arriba de 500 dólares la tonelada.

En 2008 la administración actual quiso aplicar retenciones móviles para que paguen más los que más exportaban y, de esta forma subvencionaran a la burguesía industrial y su taza de ganancia que ya se encontraba en baja.

A no engañarse: No hay intento de redistribuir a favor del pueblo, sino que la re distribución se plantea a favor de la travestida burguesía industrial asociada al capital financiero transnacional en esta coyuntura de crisis.

Pero al desarrollarse una crisis de proporciones como la que estamos viviendo a nivel mundial y nacional, se les hace necesario y vital la intervención de un aparato burocrático situado como por encima y aparte de las clases que aparenta ser neutral económica y políticamente hablando del resto de la sociedad.

Ese aparato es el estado y esta es la pelea actual entre las burguesías industrial-financiera y agrario- financiera por el control de un Estado que les garantice continuar con altas tazas de ganancia aun cuando en el resto del mundo estas estén cayendo estrepitosamente para la burguesía trasnacional en su conjunto.

El autismo de la burguesía es notorio.

Situación de los “pobres chacareros”.

En argentina el 80% de la tierra esta cultivada con soja. Evidentemente quieren engañarnos como pueblo cuando se llenan la boca con lo de “economías regionales, que los tambos” etc. Ellos pelean por sus ganancias.

En 2008 ese 80% de tierras cultivadas rindió 48 millones de toneladas de soja casi sin mano de obra. Se pago un promedio de 151 dólares `por tonelada.

La concentración de tierras y riquezas esta harto desarrollada también en el campo y esta tiene una historia reciente que permite entender por que el 60% de la producción sojera esta en manos de 4 transnacionales.

Actualmente el 50% de la tierra pertenece a 6900 familias-empresas y 936 terratenientes poseen 35,5 millones de hectáreas.

La historia reciente nos dice que desde 1995, fecha en que Felipe Sola Secretario de Agricultura de Felipe Cavallo, autorizo la propagación de la soja transgénica los pequeños productores pasaron de ser 400 mil a 100 mil en algo más de una década.

Estos cambios modificaron toda la estructura de propiedad y de clases en el campo.

La imagen de sentido común que se tiene sobre el pequeño productor no se condice con la realidad.

En la actualidad una hectárea en la pampa húmeda cuesta entre 12 mil y 20 mil dólares. De esta manera los “pequeños productores” que tienen 100 hectáreas poseen un capital de 1.2 a 2 millones de dólares.

También pueden desentenderse del mínimo esfuerzo de conchabar proletarios para explotarlos en sus tierras alquilándolas a 600 dólares la hectárea o sea 60 mil dólares anuales.

El antiguo chacarero dejo de parecerse hace mucho tiempo a aquel del Grito de Alcorta. Paso a tener los mismos intereses que la oligarquía terrateniente.

Estos intereses son muy poderosos y eso se demuestra de la sigui9ente manera: Entre reducciones de gravámenes, planes de estimulo, subsidios y créditos subsidiados el Estado destino en 15 meses 21.739 millones de pesos para el agro.

Los derechos de exportación del trigo se redujeron de 28 a 23% y maíz de 25 a 20%. Las retenciones a las frutas y verduras se redujeron a la mitad.

Centralmente las retenciones a la soja bajaron de 35 a 25%.

De los 21.700 millones en total 1500 se utilizaron para subsidiarles el gas-oil.

Gracias a la gestión de la mesa de enlace el año pasado el tesoro emitió bonos 977 millones para subsidiar a las empresas fabricantes de maquinas para el agro.

Buscando aprovechar el debilitamiento objetivo del gobierno, la Asociación Empresaria Argentina (AEA) en que se agrupan terratenientes, financistas, jefes de monopolios industriales y grandes pooles le plantean ajuste y devaluación a la actual administración. Esto junto a una política desde el Estado para reprimir cualquier alzamiento.

Parta muestra de esto basta con la “nueva” policía de Macri y su personaje terrorista “Fino” Palacios.

Hablábamos de la crisis del capitalismo. Y si bien su epicentro se encuentra en los países centrales sabemos que afecta a todas las naciones. Para argentina los términos del intercambio comercial empeoraron un 11% respecto del año pasado. Los precios de los agros exportables cayeron un 15% a nivel internacional. También se da una caída del volumen de exportación de bienes industriales 21% (centralmente productos automotrices 42%).

Otra de las formas en que se viene manifestando esta crisis y como esta golpea a los países con desarrollo desigual y atrasado es la gran salida de capitales al exterior.

En tiempos en que la tarea de la gran burguesía sin bandera es salvar a los grandes bancos y financieras de la bancarrota, los capitales expoliadores ejercen su supuesto “derecho” a robarnos una vez mas yéndose del lugar en donde esa ganancia se produjo.

En los últimos dos años salieron del país 44 mil millones de dólares (6.7% del PBI nacional y una cuarta parte de la deuda externa).

Esta salida de capitales es aun mayor que la fuga que se produjo en 2001/ 2002 (6.4% del PBI de entonces). La diferencia esta en que hoy el Banco Central cuenta con reservas por 46 mil millones por ello hoy no hay corralito aun.

Ante esta situación el Estado deja hacer sencillamente por que es el estado de todos los que se benefician de este vaciamiento de las arcas públicas.

No podemos dejar de mencionar el nuevo pago de intereses de la deuda que se hizo este año por 8640 millones de dólares. Un nuevo “regalito” del gobierno que de nacional y popular nada tiene y de burgués todo lo tiene.

Se benefician también empresas tan poco nacionales como Repsol-YPF. A las compañías petroleras les dieron un aumento del 100% en boca de pozo y para 2010 el 300%. Se pasa a pagar 16 dólares el barril cuando el precio internacional es de 64. Sabemos que estas compañías no declaran el total de petróleo que exportan ya que lo hacen por simple declaración jurada. La evasión es práctica común para la burguesía financiera.

Y el abajo que se mueve…

Mientras concentran riquezas de un lado, del otro, la clase obrera y el pueblo sufren las consecuencias.

Solo en Junio se denunciaron 24 mil despidos llegando a un total de 230 mil en lo que va de 2009.

Antes de las elecciones el gobierno intento tapar el crecimiento de la desocupación con los subsidios de 600 pesos con el denominado Plan Preventivo de Crisis para que las patronales les pagasen con dinero del pueblo a 140 mil trabajadores.

Hoy vemos como no solo los despidos se han transformado en pandemia, sino que se aplican otros métodos para disciplinar a la clase obrera y el pueblo: La llamada fiebre porcina también les sirve en este país como en el resto del mundo para tener al pueblo con miedo, la paranoia de la inseguridad continua siendo tarea central para los medios de comunicación de la burguesía, las drogas como forma de mantener adormecidas las conciencias, el gatillo fácil, las patotas contra todos los sectores en lucha, la traición como forma permanente de intervención de parte de la burocracia en todos los conflictos de una clase que, inexorablemente, va tomando conciencia.

Es fundamental que se haga propaganda ante las mas amplias masas esclareciendo acerca de que todos estos métodos de opresión son los métodos del capitalismo, sistema que debe ser destruido por quienes aman la vida.

El postulante a eterno Secretario General de la UOM, Antonio Caló, volvió a dejar en claro cual es el prototipo de intervención de un burócrata en un conflicto de SU gremio. “golpear, para luego negociar” decía Vandor. Los trabajadores metalúrgicos se movilizaron, bancaron tres paros, pusieron lo que pudieron por un aumento del 25 % y mejores condiciones laborales. El genio de Caló “arreglo” por el 18 % a partir de febrero.

Pero la bronca se acumula.

A su vez los metalúrgicos no son los únicos que están en lucha. Luchan los portuarios, triunfan los azucareros en Salta, luchan también los petroquímicos en Bahía Blanca.

En general el gremio de Smata esta entero en lucha, con Ford y VW a la cabeza. Existe un gran malestar en todas las terminales, VW, FORD, TOYOTA, GRAL MOTORS Y M. BENZ. La burocracia sindical intento evitar la asamblea general pero no lo logro. Lo importante de esto es que demuestra el miedo que le temen a los trabajadores a quienes dicen representar…

En Fargo Moreno, Paty, y en Sealed Air también en lucha, los compañeros de la impresora FP vienen protagonizando una lucha de largo aliento con una solidaridad y un compañerismo envidiables.

Como vanguardia y ante la realidad evidente de que las fuerzas son escasas, debemos buscar alianzas con los compañeros y compañeras que se plantean la revolución para que la clase obrera y el pueblo vayan superando las experiencias del reformismo y el populismo.

Bajo esta condición la clase ira tomando conciencia y las luchas darán saltos en calidad.