Siria hoy

L

a situación actual de Siria no es diferente a la del inicio del conflicto, porque la oposición del CNS (Consejo Nacional Sirio) y el gobierno no pueden modificar el mapa del poder. Ambas partes reciben ayuda desde el exterior, mientras la oposición goza del apoyo de varios países árabes y de Occidente, el régimen sirio es apoyado, ante todo, por  Irán, que es a su vez sostenido internacionalmente por Moscú y Pekín. Mientras tanto el pueblo, la gran victima de esta guerra solapada, es como siempre afirmamos quien pone los muertos en estas  guerras inter burguesas, porque nada indica aún que esta sea, como dicen algunos, una guerra revolucionaria, más bien es todo lo contrario.

La crisis internacional y la necesidad de hacerse de nuevos países petroleros como Siria o Irán agudizan la lucha interna, pero nadie parece estar dispuesto a iniciar una intervención militar en Siria sin la respectiva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. De lo contrario EEUU y la Unión Europea, principalmente deberían pagar con los costos políticos de dicha acción, pero principalmente con las consecuencias que esta tendría respecto a los aliados del régimen.

Los estados Unidos hacen declaraciones contra el régimen, pero están muy lejos de involucrarse en una invasión. Quieren que sean los Estados Árabes los que traten de  derrocar al gobierno alauita, pero estos sólo pudieron reprimir a los chiitas en Bahréin, ya que carecen de experiencia y poder para hacer un ataque frontal contra el poderío militar de Siria.

Está claro que la apuesta más fuerte es al desgaste del ejército sirio para hacer posible el derrocamiento del gobierno de Bashar al Assad. Aunque algunos apostaron también a que el régimen de Ankara invada a Siria, es sabido que su propio frente interno con los kurdos en Turquía, como así también en Irak, los hizo cambiar de idea. El ingreso de Turquía en el conflicto sirio podría agudizar el ya existente en el interior de su territorio, y en Irak, con el pueblo kurdo y su intención de independizarse de estos dos países, creando un nuevo Estado en la zona.

Hacer que todo cambie para que nada cambie, la apuesta es bien clara no hay revolución en Siria, como no la hubo en Libia, como no hay ninguna revolución producto de “la primavera Árabe”, por que inmediatamente los burgueses ahogaron los reclamos populares con regímenes burgueses apoyados por el fundamentalismo islámico, principalmente de los Hermanos Musulmanes. El poder prefiere siempre los gobiernos confesionales de derecha a los gobiernos populares o el gobierno que pueda surgir del desarrollo independiente de los pueblos. La lucha en el norte de África no está terminada, en Siria tampoco. Pero, lamentablemente, tampoco no se vislumbra ningún horizonte revolucionario.

BALANCE INTERNACIONAL

El rompecabezas de un sistema en crisis.

Termina el 2011 y creemos necesario hacer un balance que nos muestre los avances y retrocesos de la lucha de clases en nuestro país y en el mundo. El norte de África, la Unión Europea y Estados Unidos dieron la nota en la política internacional del 2011.

Una mentira repetida mil veces…..

Se cumplieron 10 años de aquel 11 de septiembre del 2001. Misma fecha en el que los pueblos de Indo America recordamos aquel trágico aniversario del golpe de Pinochet de 1973, bombardeo y posterior genocidio al pueblo chileno en plena intención revolucionaria. Este nuevo 11 de septiembre dio lugar a otro genocidio, otro plan que el imperialismo tenía orquestado para hacer de las suyas. Pero las amenazas no quedaron solo en acusaciones verbales, 3 meses después se concreto la invasión a Afganistán, culpando a Al-Qaeda de la destrucción de las torres gemelas en una acción delictiva propias de la ficción de Hollywood, donde los acólitos de Bin Laden en una operación que no tuvo fisuras, tomaron 4 aviones y volaron por encima de la primera potencia de la tierra sin que nadie los moleste, ningún avión de guerra derribó ni persiguió a nadie, en una operación donde es imposible creer que el gobierno o la CIA no supieran lo que estaba pasando. Voltearon las torres gemelas, hicieron un agujerito al pentágono y dejaron los documentos de identidad que milagrosamente no se consumieron a pesar de la fenomenal temperatura de la explosión de los aviones, para que el mundo sepa quiénes eran. Todo muy difícil de creer, sino fuera por la formidable maquinaria mediática que intenta imponer a macanazos las ideas de la clase dominante. Hoy, a 10 años de aquel episodio, otro suceso es imposible de creer; Bin Laden, tan sofisticado y con tanto poder, fue abatido en una operación donde no disparó ni un tiro, acompañado solamente por dos mujeres. Lo matan en Pakistán, país que obviamente lo protegía, donde vivía hasta que los yanquis decidieron que ya no era útil. Siempre matan a sus antiguos socios, cuando ya dejan de ser fieles a sus intereses que, como Sadam Hussein o Bin Laden, si los dejan vivos podrían hablar y desnudar ante el mundo la cara más cruel y asesina del poder mundial. Debemos recordar que el país que invadieron no fue Pakistán, aliado incondicional de EEUU donde esta la dirección de la red Al-Qaeda, invadieron Afganistán, país donde peleó contra los soviéticos, en ese momento fue armado y financiado por los yanquis al servicio de la CIA, territorio que por su ubicación en el mapa y por ser el mayor productor de heroína del mundo era el blanco ideal.

Los planes de desestabilización en curso.

Desde el año 2006 el gobierno ingles viene financiando al “movimiento por la justicia y el desarrollo en Siria”, opera en plena capital del Reino Unido y tiene un canal llamado Barada TV que trasmite por la vía satelital al territorio Sirio, desestabilizando y alentando las protestas. Creemos que el imperialismo esta armando el escenario para justificar una futura invasión en este país. Esto no es más que un escalón en la escalada terrorista de guerras parciales de baja intensidad que suma entre sus próximas victimas a Irán y Yemen. Para este fin presenciamos todo el año la puesta en escena de los compungidos funcionarios del Departamento de Estado yanqui, que alertaban al mundo de las intenciones iraníes de tener nada menos que una bomba atómica, con la que seguramente amenazarían al mundo libre y a Israel. Debemos decir en este punto que tanto Israel, Francia, Reino Unido, China, EEUU, Rusia, India, Corea del Norte, Sudáfrica y Pakistán son países nucleares, y es verdad que Irán amenazó a Israel, pero jamás con arrojar bombas atómicas. Sin embargo existen presiones por parte de EEUU sobre este país desde hace mas de 30 años, hoy en el congreso de la casa blanca ya existen quienes aseguran públicamente que habría que destruir la amenaza iraní. Extraña situación, porque ante idéntica amenaza hecha a Corea del Norte, que sí tienen arsenal atómico, respondieron con un misil sin carga que cayó pasando el mar de Japón. Frente a esta respuesta el poder mundial parece que cambio de país enemigo y dejo de amenazar a Corea proponiendo soluciones pacificas.

Al cierre de la edición se ha consumado la previsible derrota militar de Libia con el asesinato de Gaddafi a manos de la OTAN, sus aliados saudíes y musulmanes. Creemos que una parte de la izquierda en el país y en el mundo equivocó el enemigo, nosotros sin apoyar a ningún gobierno burgués de la tierra pensamos que las razones de EEUU y Europa para atacar a Libia no tenían que ver con dictadura alguna, sino en sus intereses económicos y políticos, y que el pueblo libio ahora va a sufrir realmente esas dictaduras Pro-yanquis que al igual que en Irak o Afganistán solo dejan a su paso muerte, destrucción y explotación.

Decimos que muy distinta es la reacción de la OTAN y sus compinches en Túnez, Egipto y Bahréin donde hay enormes manifestaciones populares reprimidas sangrientamente a los ojos del mundo sin que se les mueva un pelo, claro que allí aún gobiernan o intentan gobernar burguesías aliadas como la nada democrática Arabia Saudita. Esta sanguinaria monarquía Saudí que reprimió salvajemente las manifestaciones en Bahrein, fue la que incluyó por su conveniencia a regímenes autoritarios como Jordania y Marruecos al consejo de cooperación del golfo, ninguno de los dos países tiene nada que ver con el golfo y solo sirven a los intereses saudíes que son los mismos que los intereses norteamericanos en la región.

Que la Liga Árabe, organismo formado por Egipto, Irak, Jordania, Líbano, Sudan, Marruecos, Yemen del Norte, Libia, Sudan, Túnez, Kuwait, Argelia, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Qatar, Omán, Mauritania, Somalia, palestina Yibuti y Comoras, vote en contra de Siria a pesar de pertenecer a ella no es ninguna novedad. Por otra parte fiel al imperio y a los intereses israelíes en la región la dinastía de Bahrein, torturadora y asesina, hace lo propio para mantener la hegemonía norteamericana en la zona. Por otra parte, Sudan cuyo “presidente”, el nada democrático, Omar Hasan Ahmad al-Bashir en el poder desde 1989 acusado por el genocidio en Darfur hoy hace los deberes del imperio y vota contra Damasco. Caso similar es el de Qatar, otra marioneta del imperio, que se mueve al compás de la necesidad de dominar África. Estos son algunos de los engranajes dispuestos por EEUU y sus aliados para mantener su dominio, hoy todos aliados, pero en el devenir de la crisis nadie sabe quien puede quedar del lado contrario y sufrir la misma suerte que lo ocurrido en Egipto, Libia o Irak.

Esta situación explosiva en el continente africano ha desviado totalmente el eje de la opinión pública internacional de la situación Palestina, su pedido de reconocimiento ante las Naciones Unidas y la negativa de Israel-EEUU a reconocer los legítimos derechos de un pueblo diezmado y robado a sangre y fuego de sus tierras.

El coletazo norteamericano.

Europa, protagonista en las revueltas africanas, sufre los coletazos de la formidable crisis estadounidense. La zona euro esta en plena crisis de la mano de sus dos grandes baluartes: Alemania y Francia, que acuciados por la falta de negocios y los problemas financieros en los países de la periferia: Italia, Grecia, Portugal, Islandia, Polonia, España, etc. donde el poder hace negocios y toma ganancias que lleva al banco central dejando los países expuestos a la crisis. Aquí aparecieron las mismas fórmulas de siempre, salvar a los bancos y las financieras. La crisis la paga el pueblo ya que se concretaron las reformas que bajaron los salarios, subieron la edad de jubilación y despidieron empleados públicos, entre tantas otras medidas. Achicar el Estado para agrandar la nación, la misma frase de la dictadura argentina y americana recorre como un nuevo fantasma al viejo continente, generando huelgas y movilizaciones. Resistencia no organizada que a largo plazo solo beneficia al poder, pero confiamos que en el ejercicio de la protesta, aunque sea por necesidad, surgirá por fin la organización de los trabajadores para enfrentar con posibilidades de éxito a la agudización de la explotación y a la perdida del Estado de bienestar que gozaban los europeos a caballo de tener una moneda única y compartir los negocios, con una mano de obra barata proveniente de los países de la ex Unión Soviética y la gran masa de trabajadores clandestinos de las naciones musulmanas y los pueblos africanos. La Socialdemocracia por su parte, incluyendo a los partidos comunistas, solo han demostrado su incapacidad para representar al pueblo y su clase obrera. Hoy en franco retroceso están dejando su lugar a nuevos representantes directos de los banqueros que como en Italia y Grecia ocupan el ejecutivo nacional sin que los haya votado nadie, curiosa forma de Democracia Burguesa, cuando hay que reprimir y explotar, cuando hay que salvar a los bancos y a los poderosos la democracia parlamentaria, el capitalismo en serio se olvida de consultar al pueblo. Esta es una razón incontrastable de la necesidad que tienen los pueblos del mundo de tomar el poder en sus manos.

El contexto americano.

Cruzando el charco, en el corazón del imperio, este año hubo movilizaciones emblemáticas, los trabajadores yanquis acosados por la desocupación y el fraude generalizado de las financieras y bancos salieron a las calles a protestar masivamente, una desocupación que ronda el 20% y miles de juicios por la pérdida de sus propiedades culpa de la burbuja inmobiliaria. Tal vez por primera vez sintieron en carne propia como es la represión de la policía, los servicios de seguridad y las cámaras de vigilancia, produjeron centenares de presos, golpeados y perseguidos. Los medios de difusión, bien gracias, ocultaron a todo el mundo la realidad, deteniendo algunos periodistas que querían reflejar la verdad, demostrando una vez más que la supuesta democracia más libre del mundo es solo una mentira apoyada en una formidable maquinaria de propaganda que al mejor estilo nazi miente sistemáticamente para defender la única democracia que conocen la libertad de negocios, libertad de explotación.

En fin, cerca de casa, otras realidades nos aquejan. Aún no hemos despegado de las consecuencias de los años de plomo y la secuela de desempleo, bajos salarios y represiones mas o menos acotadas no nos hacen olvidar que la situación económica producto de los precios internacionales de las materias primas, tan abundantes en nuestros territorios, ha mejorado considerablemente, pero este bienestar económico que ha beneficiado notablemente a ricos y poderosos en toda América, aun no llega ni llegará al pueblo. Si bien es verdad que hubo una mejoría en la calidad de vida de la clase trabajadora de la región, el contraste es notorio respecto a las ganancias obtenidas por las grandes corporaciones locales e internacionales que operan en la zona. Los gobernantes “progresistas” de la región no logran o no quieren enfrentar al poder, por esto que solo logran arrancarle migajas, buenas para una época de vacas flacas, pero con la enorme tasa de ganancia actual los trabajadores tenemos que aspirar más y mejores condiciones de vida.

En Honduras, Haití, Colombia y Panamá las condiciones de explotación y represión tienen los niveles de crueldad que tenia la America del plan Cóndor, con el agravante que en estos países, Estados Unidos tiene una fuerte presencia. El asesinatos de militantes, activistas y periodistas son moneda corriente en estos países que también se caracterizan por reprimir y perseguir a los periodistas que intenten romper el cerco mediático.

Chile a pesar de que gobierna la derecha empieza a despertar del largo sueño Pinochetista y, los estudiantes junto a algunos sectores obreros salen a las calles a manifestar y a enfrentarse al poder. La tragedia del terremoto, los conflictos de los estudiantes, la lucha intensa de los mapuches en bastas zonas del territorio, sumado al accidente de los mineros pone sobre el tapete la realidad más cruda de este país. Un país que se presenta al mundo como en vías de desarrollo pero solo se desarrollan unos pocos, mientras arroyan a la gran mayoría de la población. La falta de soluciones inmediatas, estructuras de salud, educación y comunicaciones son una realidad que hoy es difícil de ocultar. El famoso modelo chileno del que tanto hablaban los politólogos del capitalismo, hoy muestra al mundo la enorme brecha entre los que más tienen y la gran mayoría de la población que se encuentra inmersa en la pobreza, sector que hoy empieza a salir a la luz lentamente.

El capitalismo esta agonizando en cada rincón del planeta. La crisis de superproducción que devino en crisis financiera global lleva varios años y las soluciones que proponen los economistas del sistema, son las recetas de siempre, las que agudizan las contradicciones, ajustes fiscales, salvataje económico y emisión indiscriminada de dólares son las viejas recetas que solo producen mayor recesión y desempleo. Si a esto le sumamos la guerra como mecanismo de reactivación económica, el coctel del salvataje es explosivo. En la región se intenta imponer un discurso desarrollista, la vuelta al estado de bienestar, la vuelta al capitalismo serio como dijo Cristina Fernández, pero deja de lado que es el mismo desarrollo de las fuerzas productivas del sistema capitalista lo que deja fuera del sistema a miles y miles de trabajadores en todo el mundo, pero hambrea a millones.

Poner las fuerzas productivas al servicio de la humanidad, para que ésta goce de sus beneficios y no los patrones, implicaría una pérdida sustancial de las ganancias por parte de la burguesía, pérdida que no está dispuesta a ceder. Sin embargo, sabemos que quien motoriza, y es el eslabón más importante de las fuerzas productivas es el trabajador, y si nosotros no tomamos conciencia el papel revolucionario que tenemos en la historia de la humanidad, en la creación de nuestro futuro, en la ruptura y destrucción de este sistema injusto, el sistema capitalista seguirá agonizando, seguirá reavivándose parcialmente, pero no se autodestruirá.

El negocio de la guerra: manotazo de ahogado de la crisis financiera mundial. *

Se esta calentando mucho el mapa geopolítico mundial en contra de Irán. Pero detrás de todo este aparato mediático las potencias del mundo muestran claramente cual es su intención en todo este revuelo. La “iranofobia” hizo crecer el año pasado un 7% a la promiscua industria del armamento en Europa y Estados Unidos, que hasta el 2014 venderá armamento a los estados clientes del Golfo Pérsico por 123.000 millones de dólares. Particular situación teniendo en cuenta que el resto de los sectores productivos, si no cayeron, registraron un crecimiento nulo a causa de la recesión. Este comercio militar genera una transferencia de riquezas de la Península Arábiga, donde existen las mayores reservas de petróleo del mundo, a las vapuleadas economías de Europa y los Estados Unidos.

Los datos muestran que los aliados del imperialismo norteamericano y europeo son los principales destinatarios del comercio militar. En su informe anual presentado en noviembre del 2010, el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), dijo que, en la última década, los Emiratos Arabes Unidos se ubicaron detrás de Arabia Saudí como los mayores compradores de armas. Veamos:

En julio de 2006 la monarquía de Arabia Saudí firmó con France Sofresa un contrato por 142 helicópteros, el gasto total fue de 7.000 millones de euros, la exportación de armamento de guerra más grande de la historia francesa. A esto debemos sumarle que para el mismo año, EEUU concreto la venta de 724 carros blindados de General Dynamics Land por 5.800 millones, y la de 24 helicópteros Black Hawk.

Para el 2007 un consorcio integrado por los británicos, Alemania, Italia, Francia y España vendió 72 unidades aéreas por una suma de 40.000 millones de dólares, al mismo destinatario: Arabia Saudí.

El 14 de septiembre de 2010 Estados Unidos acordaba nuevamente con Arabia Saudí la mayor venta de armamento de la historia, por un volumen de 60.000 millones de dólares, el contrato podría ampliarse en otros 27.000 millones de dólares en sistema de defensa antimisiles y buques para la armada. Pero 2 mese más tarde el príncipe Khaled bin Sultan, de Arabia Saudí, invirtió más de 4.500 millones de dólares, por entre 200 y 270 carros blindados. Esta vez el país exportador era España, mercado en plena crisis financiera.

A esta relación comercial, debemos sumarle el tutelaje militar directo que EEUU hace en la región. El Pentágono tiene siete bases militares en Kuwait, cinco en Arabia, una en Qatar, otra en Omán y dos en Bahrein, donde se hospeda la V Flota. Pero si observamos más de cerca algunas cuestiones de estos países debemos decir que, Bahréin fue el primer Estado del Golfo Pérsico en suscribir un Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos. Tiene un desempleo que supera al 15% de la población, Bahréin invierte el 2.9% del PIB en educación mientras que gasta el doble en su presupuesto militar. Mientras que Omán gastará 12.000 millones destinados a la compra de aviones de EEUU y británicos, que se suman a los ya adquiridos también a Inglaterra. Los gastos militares de este país representan más del 12% del PIB. En Emiratos Arabes Unidos. El gasto militar alcanzaría el 6% del PIB, mientras que no invierte ni el 1% en educación. Por otra parte, en Egipto, durante las tres décadas que gobernó Hosni Mubarak, Estados Unidos apoyó a esa “democracia” con 60.000 millones de dólares en ayuda militar.

Por último debemos reflejar una cifra que muestra a las claras lo que es el negocio de la guerra. En 2007, las potencias mundiales designaron un fondo de 6.300 millones de dólares a la FAO para atender cualquier emergencia alimenticia. Esos mismos países gastaron ese año más de 990.000 millones en gasto militar.

* Los datos de esta nota fueron extraídos textualmente de una publicación realizada por el periodista Gabriel Martín en su sitio oficial de Internet. http://www.gabriel-martin.com.ar/

INTERNACIONAL

Por: Ernesto Lynch

En el SENDAS nº 2 planteábamos que la crisis capitalista actual es semejante a las que se vienen produciendo en los últimos 20 años (punto com, Nasdaq, Tequila, etc.) aunque diferente por el alcance mucho mas global de la crisis que estalló en el 2007. Además marcábamos que a partir de 1973 las crisis del capitalismo en general se expresan y expresarán más agudamente, en un punto en el que se concentra su poder y su fragilidad al mismo tiempo: el poder de las finanzas.

Este poder de las finanzas y de la burguesía financiera transnacional, viene de la mano con las “finanzas de mercado”, la compra de acciones propias por parte de empresas, reventa de acciones; especulación y fraude como forma naturalizada de extraer la parte del león de la plusvalía que producen los trabajadores del mundo.

Desde principios del siglo 20 explicaba Lenin que la etapa imperialista se caracterizaría, entre otras cosas, por un proceso de fusión entre el capital bancario y el industrial dando nacimiento al capital financiero. Este proceso ha llegado a su esplendor en los últimos 30 años, no existiendo ya capital industrial, que a la vez, no dependa de las finanzas. Por ello nos resulta repulsivo tanto discurso intelectual-progre abogando por una vuelta al pasado (imposible) en el que las industrias capitalistas recuperen una hegemonía que tuvieron.

En un INTERNACIONAL anterior analizábamos como, producto de la crisis, los ajustes serian moneda corriente en el corazón del imperio y tomábamos a California como estado testigo. Pero el caso de la ciudad de Detroit es de lo más ilustrativo de lo que queremos decir con “cambio del modelo de acumulación por uno basado en la hegemonía del capital financiero transnacional” (ver SENDAS nº 2).

Detroit, la ciudad mas grande del Estado de Michigan en los Estados Unidos, fue el centro de un método de producción que luego se transformo en un modelo de acumulación impuesto a todo el mundo capitalista: el fordismo. En términos de política estatal, el fordismo se caracterizo por una intervención estratégica como garante y salvaguarda de los intereses a las necesidades del capitalismo. Así una mejora de las condiciones de vida en los trabajadores, una salud y educación estatales redundaron en trabajadores preparados (intelectual y físicamente) y en un consenso bastante amplio respecto del sistema de vida imperante.

El gran cambio hoy consiste en que ninguna de las empresas fordistas (GM, Ford, Chrysler) podrán sobrevivir mucho tiempo más y hace tiempo que perdieron la guerra de competencia con el modelo toyotista (mas explotador) de producción. El resultado es una tasa de desempleo en Detroit del 40%. A esto le debemos sumar una salud cada vez más privativa para el pueblo con una tasa de mortalidad infantil del 18 por cada mil nacidos. En la misma lógica de lo que sucede en EEUU en general, Detroit tiene una deuda pública por 300 millones de dólares, deuda que nunca pagará y que significa más ajustes y menos empleo para el pueblo.

Mientras tanto, el resto del mundo desarrollado (en explotación a nuestros pueblos) se encuentra en una situación tan o mas critica que los EE.UU. De los 16 países que conforman la Unión Europea, son 13 los que incumplen con el Pacto de Estabilidad firmado por ellos en 1997. Este pacto establecía un tope de déficit fiscal de 3% y una deuda publica que no superara el 60% del Producto Bruto Interno (PBI). Como decíamos en el SENDAS Nº 2 tanto Francia, Italia como Alemania superan un 80% de deuda y ese porcentaje tiende a crecer aun más. Pero los países que tienen números casi en bordo son Portugal, Irlanda, Grecia y España. No es casual que el estado de rebelión en que se encuentran los griegos desde fines de 2008 continúe con huelgas generales y con acciones de confrontación violenta en contra del enemigo burgués y su estado.

Pero a partir de 2010, y hasta que la actual crisis encuentre una salida que puede ser revolucionaria o de una mayor concentración del capital aún, lo que cada zorro de la administración burguesa tendrá que hacer es aplicar drásticos ajustes para sus proletariados. Por ejemplo, el primer ministro griego Yorgos Papandreou esta encabezando una serie de medidas a favor de la burguesía, clase a la cual responden todos estos “socialistas” en el mundo. Una vez mas, el ajuste consiste en aumento de la edad de jubilación, congelamiento de salarios, recortes en salud y educación etc. Estas son las medidas que se aplican hoy en Grecia y en casi toda Europa para salir de la crisis, profundizando la miseria y explotación de los pueblos. Parecida situación se empieza a dar en un país tan central como Japón cuya deuda externa supera el 200% de su PBI. Nos hacemos una pregunta, ¿si todos los países centrales, desde EEUU a Japón pasando por Europa, tienen sus deudas en rojo, cómo van a hacer para seguir cubriendo los enormes déficit generados por la burguesía transnacional?, ¿cómo seguirán “socializando” las pérdidas generadas por la especulación sin freno? El imperio es una bomba de tiempo y esta por estallar.

La esencia del sistema.

Aquí podríamos hacer un alto y preguntarnos. ¿Cómo se explica que ante un mayor nivel de explotación, mayor cantidad de personas excluidas del sistema de producción y una clara intervención estatal a favor de la burguesía; este sistema se encuentre sin embargo en una crisis tan profunda? La respuesta no es demasiado compleja y la dio Marx hace siglo y medio: existe una Ley del capitalismo que determina que su tasa de ganancia tiende históricamente a decrecer. De manera cíclica se van aplicando en la producción y la distribución, los avances científicos y técnicos acumulados a través del trabajo humano. El cúmulo de estos avances desemboca en un cambio del modelo de acumulación en el que el nuevo modelo va a lograr un nivel de productividad mayor que el anterior. Esto implica mayor producción en menos horas de trabajo, por lo tanto, menos trabajadores de donde extraer plusvalía. Como contrapartida esto disminuye la composición orgánica del capital haciendo primar cada vez más la parte de capital constante respecto del capital variable. Sabemos que la plusvalía es la única fuente de la que beben los burgueses en su lucha por subsistir como clase.

Para simplicar y hacer mas comprensible lo expuesto arriba, se debe decir que a medida que el capital se desarrolla utiliza menos mano de obra y mas maquinarias, insumos, medios de transporte, edificios (capital fijo en general) proporcionalmente hablando. Esto prioriza el trabajo pasado (capital fijo) por sobre el presente (mano de obra) pasando a ser la maquina la que domina al hombre en vez de que el hombre domine a la maquina que es uno de los fines de la sociedad socialista. Este predominio de la maquina o trabajo pasado por sobre el trabajo actual del obrero tiene como resultado la disminución en la “composición organica del capital” y es a la vez el cuello de botella del sistema.

El nudo entre producción cada vez más social y apropiación cada vez más individual se tensa al máximo y lleva a la clase dominante a excluir, a súper explotar, a destruir fuerzas productivas y a vivir en una burbuja que crece día a día.

El modelo toyotista de acumulación implica colaboración con la patronal, poli funcionalismo, y por lo tanto menos trabajadores produciendo más que en tiempos del fordismo. Pero con estos cambios la burguesía también se ve obligada a extraer cada vez más sus ganancias de “emprendimientos” tan capitalistas como el narcotráfico, la especulación financiera, el gasto militar, etc. etc.

Muchas veces estas “empresas” capitalistas se combinan entre sí. Así el cultivo de amapola para la heroína se duplico con creces en Afganistán luego de la llegada de la “guerra preventiva” de parte de la Organización Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Pero el negocio de la guerra va mucho más allá tanto en Afganistán como en Irak: el último presupuesto para el 2011 presentado al congreso por parte del títere Obama disminuye en millones el gasto para salud y educación, pero no toca un centavo del presupuesto militar que oficialmente es de 700 mil millones de dólares. Sabemos que es mucho mayor, rondando los 430 millones el gasto diario solamente en mantener las guerras en Afganistán e Irak.

En el SENDAS Nº 2 decíamos acertadamente que el imperialismo es un sistema de dominación y no un país en particular. Esto no impide señalar que más del 60% del gasto militar mundial lo realiza EEUU. Esta es la forma en que los grandes monopolios de la industria de la guerra acrecientan su tasa de ganancia.

Otro gran negocio del imperialismo y sus empresas transnacionalizadas es el contrato de mercenarios para su guerra de rapiña. Entre Afganistán e Irak el imperialismo mantiene 350mil verdugos al servicio del genocidio de estos pueblos árabes. Por si fuera poco en estos días el general británico Baverstock que dirige al grupo de entrenamiento en Afganistán puso en marcha la sistematización de la instrucción del ejército. Esto implica un aumento de instructores y más negocios para empresas como la Black Water, Dyncorp, y otras. Todas empresas militar-financieras como no puede ser de otra forma en la última etapa capitalista.

En Indo America el imperialismo se juega, en gran parte, su supervivencia.

Desde el mismo nacimiento del capitalismo America, ha sido y es, una fuente de ganancias y piratería para los países centrales. Es de esta manera que los monopolios obtienen súper ganancia y, con una pequeña parte de ella, mantienen a sus propios pueblos ideológicamente aburguesados con este sistema de dominación del hombre por el hombre. Sin embargo, cada cierto tiempo los pueblos explotados y maltratados por el imperialismo comienzan a desentumecer sus músculos, se movilizan, y esto aterra a los señores del poder y de la guerra. Es necesario señalar que así como decimos que no hay mas lugar para estados benefactores (producto de la hegemonía financiera y de la inexistencia de burguesías nacionales) en cada uno de los países indo americanos, debemos afirmar las veces que sea necesario que el imperialismo no tiene mas soga para una nueva Alianza para el Progreso<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->. Es mas, la necesidad del imperialismo es tal que algunos de sus organismos de expoliación institucional como son el FMI y el Banco Mundial se encuentran ejerciendo desesperada presión para que las administraciones de turno del subcontinente paguen las fraudulentas deudas, para que entreguen mas recursos naturales al menor costo, para que les hagan el trabajo sucio en las genocidas “Misiones de paz” como sucede en Haití (Se estima que la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití, MINUSTAH, compuesta por varios ejércitos de nuestra región (Brasil y Argentina entre otros), ha asesinado a más de 15.000 haitianos desde el inicio de la ocupación en 2004). El imperialismo es un águila siempre acechante: Nos resulta por demás sugestivo el hecho de que 20000 marines hayan estado en territorio haitiano desde el primer día en que se produce el terremoto que mato a más de 300000 personas. Evidentemente era este un terremoto esperado ya que ni en sus propias tierras (New Orleáns) cuando ocurrió lo del Katrina “lograron” arribar con tanta premura.

El imperio tiene para dar muchos más garrotes que zanahorias en esta etapa: Intervenciones militares, bases, asesores militares ejercicios conjuntos, cuarta flota, unidades móviles, Plan Colombia, Iniciativa Regional Andina, Plan Puebla Panamá, Proyecto ALCA, TLC - NAFTA, tratados bilaterales, Tratado Centroamericano de Libre Comercio (CAFTA), y la lista es interminable.

Pero decíamos que los pueblos y sus proletariados en particular han comenzado desde un tiempo a esta parte a movilizarse y los primeros encuentros de la larga guerra que esta en el horizonte son el Caracazo en el ´89, el levantamiento de los zapatistas en 1994 y en la permanente lucha de las FARC y ELN en Colombia. A esto se le sumaron las rebeliones de Argentina en 2001, Ecuador 2003, la “Guerra del gas” que sigue aun vigente en Bolivia y tantas otras luchas en Indo America. Estas luchas, si bien atemorizan al enemigo común imperialista y lo llevan a tomar medidas de precaución del tipo lanzamiento de cuarta flota o Ley antiterrorista, son luchas todavía digeribles para el imperio ya que los gobiernos y tipos de Estado vigentes en la región continúan siendo claramente burgueses, frente a una clase aun desorganizada.

Sabemos que los grandes problemas en la vida de los pueblos se resuelven solamente con fuerza organizada y conciente.

Ante la realidad de una crisis capitalista de tremendas dimensiones como la que vivimos, el imperio yanqui y sus aliados locales son los primeros en recurrir a la violencia y a la guerra civil más o menos encubierta. Ante esta situación de condiciones objetivas dadas para comenzar la lucha, es tarea de los revolucionarios de todo el continente el mostrar a las masas que el camino no esta en la lucha constitucional o parlamentaria, sino que esta en la confrontación con el enemigo que hoy explota ese parlamentarismo propio de su clase.

Es necesario que las masas se decidan a liberarse mediante la guerra contra sus opresores, que crean suficientemente en si mismas y tomen conciencia de su propia fuerza. <!--[if !vml]--><!--[endif]-->

<!--[if !supportFootnotes]-->

---

<!--[endif]-->

<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> Créditos que EEUU lanzó en 1962 para las burguesías locales americanas excluyendo solo a Cuba y que conténganla cláusula de que con esos créditos debían comprar mercaderías y bienes de capital provenientes del propio EE.UU.

HAITI: PLATAFORMAS MILITARES EN LA “AYUDA HUMANITARIA”

HAITI: PLATAFORMAS MILITARES EN LA “AYUDA HUMANITARIA”

Por: Juan Carrizo

Resulta imposible no asociar el desembarco de las tropas norteamericanas, la disputa con el gobierno de Francia, y la anterior y actual ocupación de las MINUSTAH, con los movimientos geopolíticos del imperialismo Norteamericano en la región.

Seguramente el tratado Washington-Bogota que diera inicio al proyecto de instalar 7 bases militares en Colombia es el mas recordado, pero no el único en el marco de un sin numero de bases que los Estados Unidos tienen en el mundo en general y en su patio trasero, Indo America, en particular. Continuando con la doctrina Monroe que caracterizo a los EEUU en la intento de dominación de toda America, las sucesivas administraciones del ejecutivo norteamericano ratificaron la política militarista sobre la región incluyendo al actual administración Obama. Si bien en los últimos años se observaron el desmantelamiento de algunas bases militares como la de Panamá en 1999 conocida como Howard en donde funcionaba el Comando Sur del Ejercito de los EEUU (SouthCom) debido al tratado firmado en 1977 Carter- Torrijos, o la base situada en la isla de Vieques, Puerto Rico, llamada Roosevelt Roads desmantelada luego de varias movilizaciones masivas del pueblo boricua, o la de Manta, Ecuador, luego de la no renovación por parte del gobierno ecuatoriano en el 2009; continúan en la región funcionando más de 13 bases militares norteamericanas, de las 865 que hay en el mundo.

El avance tecnológico militar da origen a un nuevo modelo de táctica militar en el cual dejan de ser necesarios las grandes bases militares y sustituidos por eficientes, sofisticados y dinámicos Centros Operativos de Avanzada, que no son otra cosa que plataformas militares de despliegue rápido equipadas con pocas unidades de soldados, pero una gran maquinaria militar como radares de ultima generación, antenas satelitales, aviones espías, drones de vigilancia, etc. Esta nueva táctica permite un mayor número de bases, con menor costo de traslado de fuerzas, mayor eficiencia de desplazamiento, control y vigilancia a fin de hacerse de objetivos en el menor tiempo posible.

La doctrina Monroe no dejo de ejecutarse y los pueblos Indo Americanos venimos sufriendo las consecuencias. Terminada la Guerra Fría los golpes a Haití y los 10 años de Plan Colombia fueron quizá las intervenciones mas resonantes, pero desde la no renovación de la base de Manta en el 2009 al mes la respuesta fue la reactivación de la 4ta Flota ausente en el escenario desde fines de la segunda Guerra Mundial (1948), y el desplazamiento de la base de Manta a Palanquero, Colombia. Tres meses mas tarde, junio del 2009, se produce el golpe de estado al terrateniente liberal Zelaya en Honduras por medio de la base militar yankee de Soto Cano en la mismísima tierra hondureña, en agosto el anuncio de las 7 bases militares que tiene a la administración colombiana como protagonista nuevamente, y ya para octubre la noticia del presidente panameño Ricardo Martinelli sobre la construcción de 4 bases militares norteamericanas.

Iniciado el año 2010 fue el terremoto en Haití el mejor pretexto para que vía “ayuda humanitaria” el gobierno norteamericano desplegué todo su aparato militar: un buque de asalto anfibio, barcos de desembarco Fort McHenry y USS Carter Hall, un portaaviones Carl Vinson, 15 buques, helicópteros de los Guardacostas y otros navíos militares, asegurando su ocupación en la isla. El control total del aeropuerto y lugares estratégicos por parte de las tropas de EEUU, impidió desde el desastre hasta la fecha el aterrizaje de varios aviones con equipamiento médico, entre otros. En un país donde los precios del agua y de los productos de primera necesidad han aumentado sensiblemente, el despliegue de más de 20.000 soldados norteamericanos que se suman a las tropas de MINUSTAH nos es casual. Las condiciones de vida del pueblo haitiano pueden detonar un gran estallido como ya ocurrió luego del terremoto en Managua (Nicaragua) en el año 72 o el de la ciudad de México con una gran organización y fuerza por parte del pueblo por la falta de atención del gobierno Federal. Pero también en la revisión histórica del actuar del imperialismo norteamericano, no hay que olvidar que utilizaron el pretexto de intervención humanitaria para establecer bases militares en Kosovo, y en la fragmentación de Yugoslavia aprovecharon para intervenir quebrando el país y consiguiendo un pedazo de territorio en la parte separatista de Kosovo.

<!--[if !vml]--><!--[endif]-->Si bien es claro que las tropas norteamericanas no escatiman en masacrar al pueblo haitiano que se revela contra los privilegios que tienen las castas oligárquicas en la isla que se apropian de los insumos de primera necesidad, la misión de las mismas tiene que ver con las condiciones geo-estratégicas que permite Haití como plataforma militar. Pretender que las fuerzas armadas ofrecen una ayuda humanitaria es comprar el humo que se intenta vender, pero cerrar el análisis al mero papel de gendarme del pueblo haitiano es desestimar tanto la política militarista que viene reacomodando el imperialismo en la región, como también el rol que juegan las MINUSTAH con Brasil a la cabeza como testaferros militares de los intereses yankee en la isla. Los 50 años de heroica resistencia y organización de FARC-EP y ELN en Colombia, las reservas petrolíferas venezolanas, y la agudización de las contradicciones de clase en el patio trasero del imperio hacen trabajar al mismo en la previsión de escenarios desfavorables para sus intereses.

Una vez más queda claro cuales son los intereses del imperialismo en la región. Un imperialismo que se encuentra en franca crisis y que tiende a la vía militar como válvula de escape en el negocio de la guerra que, no solo es útil para reprimir la organización de los pueblos, sino para oxigenar su asfixiada economía a escala mundial.

INFORME ESPECIAL:

HAITI.

Por: Roberto Amarú

Escribir un documento sobre Haití nos resulta ante todo un desafío, un pendular en la línea fina entre los miles de borradores que solo hacen mención a la tragedia y abogan la teoría de un país pobre y no empobrecido, casi como si esto ocurriera de forma natural o como dicen muchos mercenarios fruto de la “ineficiencia de los pueblos”. Pero por otro lado, evitaremos caer en la repetición de tantos documentos interesantes históricos existentes previos y posteriores a la tragedia.

Pondremos el acento en conflicto entre el pueblo haitiano como caso testigo de la intervención imperialista en el patio trasero en particular.

Repaso histórico de “El mal ejemplo de Haití”

“Los campesinos cultivadores de arroz, que eran la mayoría, se convirtieron en mendigos o balseros. Muchos han ido y siguen yendo a parar a las profundidades del mar Caribe, pero esos náufragos no son cubanos y raras veces aparecen en los diarios” Eduardo Galeano.

Así chillaban los presidentes estadounidenses Jefferson en el siglo XIX y F.D. Roosevelt en el XX, que no ocultaban su odio por “esa peste de negros independentistas y abolicionistas que consiguieron su independencia por las armas”. El alza de las mayorías esclavas contra el poder colonial francés que diera origen a la republica haitiana, resultaba un mal ejemplo para el resto de las colonias, la primera nación negra amanecía en Indo America y el imperialismo francés y británico en primera instancia, y norteamericano en segundo término lo harían pagar caro hasta nuestros días.

Para entender la realidad del combativo pueblo haitiano creemos necesario repasar un poco su historia, y tomamos como punto de partida la conquista de los españoles entierras Indo Americanas, debemos decir que la isla era conocida con el nombre de La Española hasta el año 1697 cuando Francia ocupo la misma. Esta fue re bautizada con el nombre de Saint Domingue (Santo Domingo), y debido a su riqueza hizo que los franceses la denominaran “La Perla de las Antillas” ya que producía el 60% del café y el 40% del azúcar que se consumía para esa época en toda Europa. Para 1794, la Convención suprime el esclavismo, el decreto se aplica a la colonia francesa. Para esa época Francia era gobernada por la Convención de girondinos y jacobinos. En el 1795 asume la forma de directorio, y ya para 1799 da el golpe un conocido personaje de la historia: Napoleón Bonaparte. Frente a la presiones de los sectores relacionados con las grande plantaciones en la isla se restablece el esclavismo desoyendo el decreto mencionado. El isleño Toussaint Louverture en conjunto con miles de compañeros esclavos, reclaman la Declaración de los Derechos del Hombre y del ciudadano de 1789, proclamando entonces la Constitución autonomista y teniendo como respuesta de Bonaparte el envío de su cuñado, el general Leclerc, para reprimirlos. Louverture, y el pueblo haitiano en general vencen en un sin numero de batallas a Leclerc. La histórica victoria frente al impero colonial dio origen a que el 1ro de enero de 1804 la primera república negra de Indo América sea proclamada. Pero las luchas continuaron en el seno de la nueva republica hasta 1820, los que eran esclavos hasta entonces heredaron una tierra arrasada por las devastadoras plantaciones de caña de azúcar y un país quemado por la guerra feroz, pero fueron los sectores mas acomodados de la sociedad los que se quedaron con el poder. Estos sectores que para entonces enfrentaban al pueblo eran los mismos que los habían usado como carne de cañón a fin de sacarse el lastre francés. Al mismo tiempo, el Congreso de EEUU prohibió el comercio de sus ciudadanos con <!--[if !vml]--><!--[endif]-->Haití, colaborando con los bloqueos de Francia y España a la nación recién independizada. Sin embargo 6 años pasaron para que en 1826 la incipiente oligarquía haitiana con el objeto del reconocimiento de Francia se comprometa a pagar 150 millones de francos en oro, cifra equivalente a 21,700 millones de dólares o a 44 presupuestos totales del Haití de nuestros días. Como dijo Eduardo Galeano el nuevo país nació estrangulado por esa soga atada al pescuezo por el “daño” de liberarse, y Francia cobró cara la humillación infligida a Napoleón Bonaparte. Recién para 1893 la economía haitiana logro deshacerse de la deuda con la consecuente desnutrición de una economía ahogada. Inglaterra hizo lo propio, pero fue y es EEUU quien se mostró mas duro contra la isla históricamente. País esclavista por excelencia, recelaba de un país dirigido por ex esclavos y el ya nombrado Thomas Jefferson se negó a reconocer a Haití. Recién para 1860, bajo la presidencia de Lincoln, Haití fue reconocida. A este panorama debemos sumarle que para 1844 Haití pierde el control sobre la parte oriental y se gesta la Independencia de la República Dominicana.

Pasaron 55 años y en 1915, a un año del inicio de la 1era Guerra Mundial, los marines yankees desembarcaron en Haití para quedarse diecinueve años, ocuparon la aduana y la oficina de recaudación de impuestos. La nueva misión civilizadora concluyó en 1934 y con el botín del tesoro nacional depositado en una cuenta del City Bank norteamericano. Pero el imperialismo norteamericano tercerizó su control en lo que se conoció como la Guardia Nacional para exterminar cualquier posible asomo de verdadera independencia. El caso haitiano no era único en la región ya que lo mismo sucedió en Nicaragua y en la contigua República Dominicana. El fantasma del comunismo asechaba a gran parte del globo y era el patio trasero del imperio norteamericano lo que la burguesía debía cuidar celosamente, ya que para 1957 se habían despuntados un sin numero de procesos revolucionarios en la región y el mundo, en este momento histórico nacen los 30 años de dictadura con la obvia colaboración de las fuerzas armadas norteamericanas, el congreso de Washington y la siempre estrecha relación financiera de los organismos de crédito internacionales, como con todas las dictaduras en Indo América.

Tras la muerte del dictador Duvalier padre a principios de los ´70 lo siguió su hijo “Baby Doc” quien fue derrocado en 1986 por una rebelión popular. Durante cerca de 30 años que duro la dictadura los grandes “logros” de la administración fueron en primera instancia el crecimiento exponencial de la deuda externa que se multiplicó por 17,5 veces. Para 1986 aumentó, con los intereses y penalidades, a más de 1.884 millones de dólares, pero la cifra aun sorprende más si analizamos el robo de la familia Duvalier que suma una fortuna personal, resguardada en cuentas de bancos europeos y norteamericanos, cercana a los 900 millones de dólares. La deuda externa haitiana esta en un 80% en propiedad del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El sometimiento que genera esta situación hace que hoy en día, bajo la aprobación de estos organismos de crédito, el gobierno aplique los “planes de ajuste estructural”, maquillados como “Documentos Estratégicos para la Reducción de la Pobreza” (DSRP) para generar cierto margen económico a fin de cancelar los pagos derivando el dinero a la burguesía financiera, en vez de invertirse en el empobrecido pueblo trabajador. Pero las “virtudes” de la dictadura pro imperialista no terminan en la deuda externa, la masacre de 30 mil compañeros. Otra “virtud” de esta dictadura fueron las medidas liberales iniciadas en este proceso y continuadas posteriormente que generaron la inundación de miles de productos del exterior, principalmente norteamericanos, destruyendo las pequeñas economías campesinas, y la consecuente migración masiva del campo a la ciudad. El resultado es que por ejemplo para el 2008 Haití importa el 55% de los alimentos, y la perdida de la autonomía alimentaria genero el mismo año lo que se conoció como los “motines del hambre” en la isla.

Pero los últimos 20 años de la isla no fueron más tranquilos en el país más empobrecido de América, con cifras similares al de los países más atrasados del mundo. Se vive un proceso de inestabilidad de las instituciones burguesas producto de la desigualdad estructural y hambre generalizado, en un pueblo con histórica tradición de lucha, lo que generó que en el lapso antes nombrado 17 presidentes pasaran por el sillón del ejecutivo. Algunos “de facto”, otros provisionales y algunos elegidos por medio del voto, pero ninguno de los sirvió a los intereses del pueblo trabajador, siempre opuestos a los intereses imperiales regidos históricamente en la isla y en todo el mundo.

Es por demás importante resaltar lo ocurrido durante las 4 asunciones del presidente Aristide respecto del resto de las administraciones. Sobre todo los sucesos después de la primera presidencia (1991, 1994 a 1996) y la última (2001 a 2004), que culminaron con el golpe de 1991 y 2004 respectivamente, debido a sus particularidades que hacen a la realidad actual.

Conocida es la alianza de los Estados Unidos de América y Francia para defender sus intereses imperialistas en el Caribe. De diferentes formas han desestabilizado el país para derrocar las administraciones que salgan de la raya de sus intereses, se han creado grupos armados dirigidos por el antiguo oficial golpista Guy Philippe después de haber dado también vida a una oposición de conveniencia ligada y comprometida con el antiguo financiero de la dictadura Duvalier: André Apaid. Justamente quien estuvo a cargo de las desestabilizaciones durante la década del 90 en la isla, fue el norteamericano Caleb McCarry quien hoy dirige la llamada “Comisión de Ayuda a una Cuba Libre” a fin de desestabilizar el gobierno cubano para anexarlo al territorio yankee, designado por la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el ex presidente G.W. Bush. Este nefasto personaje provocó el secuestro y la grotesca remoción del presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide, usando a activistas políticos vinculados a los Duvalier y una tropa de mercenarios y delincuentes, en una operación sucia manejada por los círculos de extrema derecha del Partido Republicano norteamericano.

El entonces cura salesiano Jean-Bertrand Aristide, elegido en el año 1990, fue el primer presidente electo por las urnas en la historia de su país. René Préval, actual presidente, fue su Primer Ministro. Las mínimas medidas populares por parte de la nueva administración fueron motivo suficiente para que sea ejecutado el golpe de estado el 30 de septiembre de 1991, provocando el exilio de Aristide a los EEUU. Allí despertó el apoyo de la población afroamericana estadounidense, mientras que de forma opuesta el régimen militar en Haití se consumía en una impopularidad generalizada. Este hecho condujo a la nueva administración Clinton a romper con la medida de la administración anterior, Bush padre, que llevo a una intervención militar directa insostenible y a negociar un tratado con la isla. La misma no cambio en nada las condiciones de vida del pueblo haitiano y mantuvo el sometimiento de Haití a los intereses del imperialismo. En 1994 al tiempo que Washington organizó la salida de la junta militar y el regreso del presidente electo a la administración, puso como condición de continuidad a la administración de Aristede el no exacerbar la lucha de clases y más bien de reconciliar ricos y pobres; de no volver a criticar y estigmatizar el capitalismo como un “pecado mortal”, pero sobre todo aplicar religiosamente las recomendaciones económicas del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Este fue el fin de las intentonas progresistas de las administraciones haitianas, los nuevos gobiernos electo e interinos fueron consecuentes con las recomendaciones impuestas por el enemigo del norte y sus aliados europeos. Fue así como también entraron en juego los conocidos intelectuales franceses como Régis Debray y Veronique de Villepin-Albanel, quienes jugaron un papel en la desestabilización de la administración progresista haitiana presionando la renuncias consecutivas del Aristide, tanto en el primer como en el segundo mandato a favor de los intereses burgueses en la región y confusión del pueblo. Vale recordar la consecuente historia a fin a lo intereses burgueses que uno de estos, Régis Debray, tiene en su haber. Internacionalmente acusado de haber delatado la posición del Che en Bolivia, como así también la enorme cantidad de publicaciones contra la Revolución cubana, en la que se encuentra su “obra maestra” titulada “Revolución en la Revolución”.

Para el segundo mandato de Aristide dejo su cargo en el 2004 bajo la amenaza de los fusiles M-16 y en presencia de James B. Foley, embajador de los EE.UU. y de Thierry Burkard, embajador de Francia, firmando una declaración de demisión preparada con anticipación por los golpistas “a fin de evitar un baño de sangre”. Fuerzas Especiales lo conducen al interior de un avión blanco, sin matrícula, con destino a Bangui, capital de la República Centroafricana en donde lo esperan agentes franceses de la seguridad.

Este episodio forma parte de la política estadounidense de colonización militar y económica del continente, a través de los distintos métodos ejecutados según la conveniencia: intervenciones militares, bases, asesores militares ejercicios conjuntos, Guardia Nacional, Golpes de Estados cívicos o militares, Plan Colombia, Iniciativa Regional Andina, Plan Puebla Panamá, Proyecto ALCA, TLCAN-NAFTA, tratados bilaterales, Tratado Centroamericano de Libre Comercio (CAFTA), y tanto otros. Pero la particularidad de la intervención imperialista en la isla, desde el 2004 hasta los días previos al terremoto, fue la tercerización del control militar de la isla, ya no por medio de una Guardia Nacional como a principios del siglo pasado sino mediante un organismo internacional dirigido por las Naciones Unidas. Las llamadas MINUSTAH, Misión de Estabilización de las Naciones Unidas de Haití, no son otra cosa que la nueva intervención yankee en la isla, en la que tropas de diferentes países de la región, comandadas por el sub-imperio Brasil, se encargan de asesinar a centenares de personas para reprimir el descontento y organización del pueblo. Se estima que la MINUSTAH ha asesinado a más de 15.000 haitianos desde el inicio de la ocupación, pero una de las ultimas muertes selectivas momentos previos al conocido terremoto fue la del intelectual Anil Louis – Juste, asesinado al salir de la Universidad, autor entre otros de libros como “Haití y su lucha por la vida" o "Haití: La ocupación militar y la tercerización del Imperialismo" que denuncian los accionares genocidas del imperialismo en la isla. Su muerte no es casual, su voz significaba una molestia para mantener el equilibrio burgués en la empobrecida isla.

La actualidad de un pueblo empobrecido y ocupado.

¿Por qué es Haití un país empobrecido? Bastaría con ver las cifras oficiales que enunciamos más abajo para comprender la pobreza por la que atravesaba antes del sismo. En este caso el desarrollo desigual genera que, junto con Nicaragua, sean los dos países de Indo America con mayor diferencia entre los que más poseen y los que nada tienen. Los datos objetivos muestran lo siguiente: Haití es un país que cuenta con más de 9 millones de habitantes, más de la mitad de la población es rural, el 95 % de ellos son negros; un 47 % analfabetos en personas mayores a los 15 años. Las riquezas de Haití están concentradas en manos de burgueses que representan el 10 % de la población total, alzándose con el 47 % de la renta, mientras que el 80 % de la población vive por debajo de la línea de pobreza, lo que equivale a vivir con menos de 1 dólar diario por persona, aunque también esta el 10 % restante que es más pobre aún.

El terremoto terminó con la vida de más de 300.000 habitantes del pueblo haitiano que se suman a los miles de sobrevivientes mutilados y también aquellos que contrajeron distintas enfermedades por el tiempo en que se demoraron los rescates. Los resultados son producto de un territorio arrasado, sin infraestructura para hospitales y viviendas, con hambre, miseria y heridos que se encuentran por todas las calles de Puerto Príncipe.

¿Se pudo evitar tantas muertes? Hace seis meses atrás en Honshu, Japón, un sismo de la misma magnitud provoco tan solo un muerto y un herido, ya que la infraestructura anti sísmica elaborada en este país prevé la posibilidad de sismos debido a la ubicación geográfica de la isla. Pero si nos referimos a nuestro continente, cabe hacer la comparación entre un país eminentemente capitalista (colonial) como Haití y Cuba después de la Revolución. Para el 2008 las dos islas sufrieron los cuatro mismos huracanes tropicales (Ike, Anna, Gustav y Fay) pero las consecuencias fueron muy distintas, mientras en la desprovista Haití causaron setecientas noventa y tres muertes, en la Cuba organizada para casos de emergencia sólo cuatro. A estos datos debemos sumarle que el 50% de las viviendas en la isla están construidas precariamente sobre pendientes o polder de basura.

Varios fueron los países que hicieron llegar su ayuda y solidaridad, pero la misma no alcanza para poner en pie nuevamente a la desvastada Capital. Cuba toma la posta con la ayuda sanitaria, los médicos cubanos están dando atención con un promedio de seis a siete mil pacientes diarios y varias docenas de cirugías al día, dicha delegación ha tratado 20 veces más pacientes que todo el equipo estadounidense. La solución en vista en primer instancia son dos: por un lado esta la financiera que tiene al FMI y BID (el mismo que posee el 40% de la deuda externa actual) como principales agentes de “ayuda”. El FMI demostró su “humanidad” prestando la suma de 114 millones de dólares a cobrar dentro de cinco años y medio sin que se acumulen intereses durante dicho período, mientras que el BID ya paso la factura y cotizo en mas de 14.000 millones de dólares los costos para reconstruir casas, escuelas, calles y demás infraestructura. Todo señala que las nuevas recetas de la burguesía financiera cierran perfecto en el negocio inmobiliario, las ganancias por intereses de los préstamos, y un futuro de la economía haitiana aun más empobrecido por semejante acumulación de más y más deuda.

Pero la otra cara de la “solución” es el papel que esta ejerciendo los EEUU al invadir la isla. Una vez más enviaron de manera instantánea a 20 mil soldados de ocupación norteamericanos, cuando las necesidades inmediatas eran salud y alimentación. Fuerzas armadas que se suman la MINUSTAH para reestablecer el orden, evitar saqueos y desmanes por parte del pueblo trabajador que puede confrontar de manera directa con la elite haitiana que goza de buena comida, agua potable y salud. Pero sobre todo la presencia de las fuerzas armadas yankees tiene una función geo- estratégica en el entendido de la isla como plataforma de operaciones en la región.

Aunque pasen los años el imperialismo como fase superior del capitalismo mantiene las mismas recetas en todo el mundo: explotación, invasión y muerte. Mucho se podrá escribir y decir sobre la dolorosa realidad de esta isla, antes y después del terremoto, pero si no atacamos con firmeza su equilibrio desigual burgués, que obviamente no es cuestionado por ningún país ni intelectualidad capitalista, todo análisis será un mero palabrerío que conducirá a soluciones truncas y medias tintas que favorecen a los sectores explotadores. En un país que tiene y tenia riquezas naturales, que exportaba a diferentes países del mundo, que se autosatisfacía en las necesidades básicas de alimentación pago caro el precio de ser la primer Revolución de America, y fue el imperialismo quien se encargo de destruir la isla devolviendo la ofensa recibida.

Internacional Diciembre Noviembre

Internacional Diciembre Noviembre

Por: Ernesto Lynch

En este mes de Noviembre se realizo un encuentro internacional de partidos y movimientos de izquierda en Caracas. Este encuentro lo convoco el partido que fundara Hugo Chávez, el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) y su interés se debe a que allí el presidente de Venezuela planteo la convocatoria a fundar una nueva internacional, la quinta.

En ningún momento se aclaro que carácter tendría esta quinta internacional, si socialista, revolucionaria, comunista etc. etc. Solo se refirieron a que “el socialismo del siglo XX había fracasado y que había que apuntar al socialismo del siglo XXI.

Por otra parte, fue en la misma reunión que el coronel Chávez planteo como logros de su política internacionalista….El Banco del Sur. En el participarían Ecuador, Bolivia, Argentina, Paraguay, Uruguay, Venezuela y Brasil. Se hablo allí de los “beneficios financieros que obtendrá el pueblo” con este banco regional.

Aquí es donde debemos detenernos a pensar, y analizar si no hemos escuchado este tipo de discurso con anterioridad y si no se trata de una nueva mentira para los pueblos. Esa mentira que intentan disfrazar diciendo que seria beneficiosa para los pueblos, intenta esconder la realidad de que son las burguesías nativas latino-americanas las que necesitan de este Banco de Sur. Al no conseguir créditos de los grandes organismos internacionales (FMI, Banco Mundial etc.) apelan a SUS Estados para que les financien sus tasas de ganancia. Ese es el sentido, y no otro, del tan anunciado Banco del Sur.

Debemos partir de la premisa que todo el mundo capitalista se encuentra en crisis y que esta tiende a agudizarse. Desde los países centrales, pasando por todas las colonias o semicolonias, hasta llegar a aquellos países en los cuales existieron Estados Obreros pero que han retrocedido al capitalismo; todos los países del orbe están hoy afectados por esta crisis de superproducción capitalista.

Desde fines del 2007 forman parte de la realidad la combinación crisis del crédito-caída de la producción- desempleo masivo, con caída bancaria y derrumbe de bolsas. Es una realidad enmarcada en la retracción y encarecimiento del crédito que genera caída de la producción y baja en las ventas.

La crisis que padecemos en la actualidad se parece bastante a las que se vienen produciendo en los últimos veinte años, aunque se diferencia por ser más aguda y por haber afectado ya a todo el mundo mientras que las anteriores mostraron efectos más bien a nivel nacional o de una región. Nos referimos a crisis del tipo de las puntocom, Nasdaq o la del tequila por ejemplo. Sin embargo hay algo “nuevo” en todas estas crisis respecto de las producidas con anterioridad a la crisis mundial de 1973. esto “nuevo” es el papel hegemónico que pasan a jugar las finanzas, la especulación y el lavado de dinero en el proceso de ganancia capitalista.

El capitalismo logro salir de su crisis (70-73’) reciclándose. Esto lo hizo cambiando su modelo de acumulación fordista por otro caracterizado por la hegemonía mundial del capital financiero transnacional. Este modelo trajo un nivel de superexplotación insoportable para las masas y la desocupación permanente para un alto porcentaje de la clase en el mundo. Esto representa un salto en calidad de este capitalismo en descomposición, pero para nada es una buena noticia.

En un mundo capitalista en que las mercancías no conocen de fronteras y viajan a cualquier lugar en donde su dios ganancia se realice de la manera mas beneficiosa, no importa donde estas se produzcan, quienes la produzcan ni quienes la consuman. Por ejemplo la burguesía china, ante la imposibilidad de aumentar todavía más sus exportaciones a EEUU decidió comenzar a explotar también al proletariado egipcio para desde allí continuar inundando a los yanquis con sus mercancías. Ya son 950 empresas chinas las que operan en Egipto. A la burguesía china no le basta con súper explotar a la mayor población del planeta. Igualmente este es un denominador común del enemigo en general.

El carácter de este modelo de acumulación es tal que las burguesías pueden hacer circular sus mercancías y sus empresas de un extremo a otro del mundo buscando la mejor relación capital/trabajo para ellos. Esto se da donde puedan pagar menos salarios e impuestos, y para ello cuentan con la ayuda de los Estados que son en un 99% burgueses.

Por todo esto, por el carácter antinacional de todas las burguesías y por su entrelazamiento con el capital financiero transnacional es que nosotros no vamos nunca a alimentar esperanzas en el Banco del sur ni en sus organizadores.

El imperialismo es un tigre de papel.

Decíamos al principio que la actual crisis afecta a todos los países del orbe y debemos agregar que el primer afectado es el imperialismo. Este fue es y será mientras viva un sistema de dominación y nunca un país en particular. Mientras funciona sin grandes problemas, el imperialismo es capaz de repartir dentro de los países centrales una pequeña parte de las riquezas expoliadas a los pueblos oprimidos, y con ello aburguesar y mantener adormecidos a sus proletariados. Pero la realidad de la hora marca el posible derrumbe del sistema imperialista y de su sistema totalitario mercantil.

El descontento social recorre Europa, Japón, EEUU, Rusia y China países donde la delirante burguesía creía no volvería jamás ese actor que mueve a la historia: La Lucha de Clases.

Y la lucha de clases tendrá que agudizarse y adquirir niveles que cuestionen a este sistema de dominación como respuesta a la violencia que en sus más variadas formas aplicara la burguesía transnacional con tal de salir de su crisis.

Crisis que solo tiende a agudizarse según decíamos y pasamos a demostrarlo: Sabemos que el origen del actual crack se sitúa en la enorme cotización del mercado inmobiliario que se basaba en la “supuesta” venta de una abrumadora cantidad de inmuebles (construidos o por construir) cuyas hipotecas fueron tomadas por las aseguradoras y financieras que solo vieron el negocio pero no el riesgo. En EE.UU y en España también se firmaron tantas hipotecas que estas fueron imposibles de ser pagadas por los ciudadanos. Mientras la imaginación de la burguesía seguía su rumbo y las financieras cotizaban en bolsa al alza de manera permanente. Pero al igual de lo que sucede entre la contradicción producción social-apropiación individual, la contradicción entre lo que “supuestamente” valía una financiera y su gran cantidad de incobrables tendría que estallar y eso sucedió a fines de 2007.

Esto genero que el sistema bancario comenzara a concentrarse aun más. Desde el comienzo de la crisis quebraron 131 bancos solo en EEUU, entre ellos Merril Linch, Bearn Stearns y Washington Mutual.

<!--[if !vml]--><!--[endif]-->Hoy las ejecuciones de hipotecas, los impagos o los chanchullos están al orden del día. Las hipotecas se ejecutan a un ritmo de más de 300.000 por día, y subiendo. Una enorme acumulación de hipotecas "ocultas" se mantienen artificialmente fuera del mercado para sostener los precios.

Las empresas no pueden refinanciar sus deudas pues ya no hay créditos.

Los créditos otorgados disminuyeron un 14% aun con TASA DE INTERES 0!

Hasta el momento este agujero lo vienen cubriendo la FED y los Bancos Centrales de Europa. Pero el gran drama que les espera a los países imperialistas y sus Estados (sobre todo EEUU) es la gran deuda que están contrayendo y que no podrán pagar. Son en parte impredecibles los efectos que tendrá el crack producto de la entrada en default por parte de EEUU y otros que seguirán suerte similar.

La deuda norteamericana alcanza los 12 BILLONES de dólares. La deuda nacional que tenían Estados Unidos e inversores extranjeros totalizaba alrededor del 40% del PBI para fines de 2008. Se calcula que suba a más del 60% del PBI para fines de 2010, mientras que la relación deuda-PBI seguirá aumentando. Pero el imperialismo esta en crisis en todos los países: Francia, Italia, Inglaterra y Alemania superarán, en 2010, una deuda pública del 80% del PBI. Japón llegará en 2010 a una deuda pública del 199%. Además en países que se encuentran dentro del imperialismo pero como socios menores la crisis golpea con especial ahínco. España pasara a adeudar 1,1 billones en 2010 (76% de su PBI) y ya cuenta con mas de 20% de desocupados.

Esta es la base material que debemos tener en cuenta para afirmar que un resurgimiento del Estado de Bienestar a nivel mundial, y casi en cualquier país, es una utopia que solo pueden afirmar los propagandistas mas efectivos del sistema de dominación de la burguesía financiera.

Si tenemos en cuenta que la riqueza global real (respaldada en mercancías) ronda los 46 billones y que la deuda publica mundial llegara en 2010 a 35 billones, nos podemos dar cuenta de la magnitud de la crisis que se viene y que esta se encuentra todavía dando sus primeros pasos.

Los millonarios planes de rescate fueron a salvar bancos y grandes empresas, en una peculiar estrategia donde las pérdidas se socializan y las ganancias se privatizan.

Estamos convencidos de que la decisión política de utilizar al estado, vía bonos del tesoro y vía emisión de papel pintado de verde, para cubrir el agujero negro de esta crisis económica esta jugando un papel muy fuerte en el debilitamiento del imperialismo a nivel global.

Muchos países con grandes volúmenes de comercio (entre ellos China, Rusia, Japón, Brasil y los países petroleros del Golfo Pérsico) están considerando migrar al euro o a una "canasta" de divisas como nuevo medio de intercambio. De adoptarse un plan de este tipo se aceleraría la estrepitosa caída del valor del dólar y se erosionaría aún más la influencia estadounidense en la economía mundial.

Pero nos estaríamos equivocando si pensáramos que la caída del dólar como moneda global es algo que estén deseando las burguesías de estos países. Hay que ponerse solo a pensar en que EEUU es hoy el máximo deudor y motor de la demanda mundial, que China depende absolutamente de las exportaciones al mismo país del cual es, también banquero. Sin embargo, parece imposible evitar la caída de una moneda que es papel lanzado al aire, que no se invierte en capital, por que solo un billete de cada diez aproximadamente tiene respaldo.

En un arranque de realismo, las burguesías de los países que apuestan a un mundo multiimperialista (multilateralismo le dicen) BRIC, OPEP, Japón etc. se encuentran confabulando para cambiar la moneda de referencia mundial. Como buenos zorros representando cada uno a sus burguesías, los funcionarios de los Estados burgueses acuerdan salirse del Titanic llamado dólar antes de su hundimiento.

Crisis imperialista y desenlace abierto.

Esta perdida de dominio económico por parte de EEUU, es acompañada del surgimiento de otras formas de hegemonía capitalista en esta forma de dominación mundial que esta en germen y que pudiéramos denominar multiimperialismo. La interdependencia cada vez mayor del capitalismo, producto de la penetración de la lógica de la mercancía y las finanzas en todos los territorios determina que, ante una debilidad como la que presenta el poder burgués mundial, las distintas burguesías busquen alianzas para poder seguir oprimiendo a los pueblos que se encuentran en lucha y a los que tomaran ese camino en corto tiempo.

Allí esta la alianza insistentemente buscada por EEUU para continuar y exacerbar sus guerras contra los pueblos afgano e iraki. Esos pueblos están dando una muestra de que las guerras no pueden ganarse solo con las armas, sino que el aspecto político, en este caso una guerra antiimperialista, juegan y jugaran un papel determinante en todo proceso de liberación. Producto de este error yanqui es que hoy se encuentran prácticamente derrotados. Mas del 50% del territorio controlado por los talibanes, donde la frontera con Pakistán no existe ya. Además el odio bien ganado por parte de todos estos pueblos.

Y error es el que puede cometer el Estado sionista de Israel si decide atacar a Irán. Debemos recordar que esta zona del Medio Oriente es la zona histórica de influencia por parte de Rusia. Este país, dominado en gran parte por una burguesía mafiosa, se encuentra en una clara disputa geopolítica con el frente occidental unido en la OTAN (Organización del Tratado Atlántico Norte) cuyo líder es el desfalleciente imperio yanqui y Gran Bretaña como su aliado natural.

Pero debemos ser claros y no prestarnos a confusión: Las disputas no tienen nada que ver con dos modelos sociales de vida diferentes sino que la disputa es por los mercados y por la influencia político-militar. En todo caso la pelea es por que burguesía puede llevar sus empresas, finanzas, mercancías y sus ejércitos a los territorios en disputa.

Por todo esto es que Rusia y China impulsan la Organización para la Cooperación de Shangai con Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistan y Kazajstán. Además se han incluido como observadores nada menos que a Irán, India y Pakistán. En lo económico Rusia y China forman parte del BRIC junto con India y Brasil. Por ello también es que Rusia movilizo a su ejercito para reprimir a sangre y fuego por el asunto de la independencia de Osetia del Sur, y tantas lindeces mas que seguiremos analizando en próximos números.

Por otro lado, en el medio de toda esta disputa global que tiene como eje al sistema totalitario mercantil, están los pueblos del medio oriente como objetivo estratégico imperial. En los últimos días, hemos visto desfilar por Indo America al genocida Simon Peres. Se trata del máximo mandatario del Estado Fascista de Israel que vino a fortalecer las relaciones

carnales con el gobierno argentino para que lo siga ayudando a allanar el camino hacia la tan deseada conflagración con Irán. Más allá de la retórica, El estado argentino es un peón mas para el proyecto yanqui-sionista en Medio Oriente.

Es evidente que el ilegitimo estado de Israel se siente en la cuerda floja y esta preparando una conflagración directa para evitar que el poder regional iraní se siga expandiendo.

Inmediatamente atrás de Peres, llego a la Argentina el mandatario de una de las dos partes en que se encuentra dividida Palestina: Mahmud Abbas. Sin comentarios.

Pero la otra visita de importancia la realizo Ahmadinejad a Brasil y Venezuela. El presidente Lula se declaro favorable al enriquecimiento de uranio iraní. Con esto Brasil se plantea cada vez mas alejado de los intereses geopolíticos yanquis. Y alejados de los planes yanquis se muestran el mismo Brasil, Ecuador, Bolivia, Venezuela etc. en relación al intento de legitimar lo ilegitimadle en Honduras. EEUU apoya las elecciones presidenciales que van a poner de presidente de los hondureños a alguien no elegido por ellos. Aparentemente muchos gobiernos no reconocerán el fraude.

Todos estos gobiernos hijos de las luchas populares de los últimos años representan una mejora para el proletariado y sus posibilidades de salir a luchar contra el sistema de la burguesía, aunque no por ello dejen de ser estos gobiernos lo mejor que la burguesía haya podido darse en un contexto de debilidad como la hemos analizado en parte en estas paginas.