En el camino de la unidad, nace la organización Monte.

E

n junio de 2012 nace la ORGANIZACION MONTE. Como expresión colectiva, producto de un año de trabajo en común entre organizaciones hermanas: Agrupación Monte y Proyecto Revolucionario Indo americano y Socialista –PRIS-.

 Quizá en el inicio de este rico proceso las coincidencias no eran muchas, pero la honradez política, la practica común y la decisión de trabajar en unidad desde lo concreto, con un debate fraterno para ir unificando criterios, fue marcando el camino.

Por eso, contra todo sectarismo y autoproclamación, hoy nos reconocemos como un núcleo que tiende a la reconstrucción con el resto de las organizaciones revolucionarias y con el pueblo del necesario, partido revolucionario de los trabajadores. Esta es para nosotros la herramienta fundamental para la transformación de esta sociedad de explotadores y explotados, en una sociedad de hombres nuevos, donde la libertad y la democracia sean una realidad palpada y vivida a diario por todo el pueblo.

El porqué de nuestro nombre.

Tras siglos de capitalismo, semilla de los males de nuestra sociedad, seguimos padeciendo sus consecuencias. La dictadura del dinero empuja a los pueblos a la miseria, a la degradación del medio ambiente, a la destrucción de toda la humanidad, explotando a los trabajadores y condenando a amplios sectores al desempleo, al hambre y la perdida de toda dignidad. Por esto,  desde su nacimiento, hubo que enfrentar este sistema injusto, pasaron muchas batallas y guerra de clases y fue puesto en jaque y derrotado a nivel local en muchos países.

En Indo América, como en cualquier rincón del mundo, creemos que debemos agotar todas las instancias de lucha. La lucha en el campo y en las ciudades, con la clase obrera como motor indiscutido, junto a todos los aliados que toda revolución necesita.

Sin embargo, creemos necesario reivindicar que fue en el MONTE un lugar táctico de relevancia en la estrategia de poder en la historia de lucha de clases americana. Fue en el MONTE que nació la semilla de la Revolución nicaragüense y cubana, fue y es en el MONTE donde resisten y pelean nuestros hermanos nativos, tantas veces explotados, asesinados y nunca reconocidos.

Qué es MONTE.

Somos consientes que la tan anhelada unidad solo se conseguirá al compás de un auge de masas y con una agudización de la lucha de clases, la que ha parido a los partidos revolucionarios, incluido nuestra referencia histórica inmediata,  Partido Revolucionario de los Trabajadores (P.R.T), que no hubiese aparecido como cabal partido revolucionario sin la lucha de los cañeros en Tucumán, los hacheros en Santiago, el cordobazo y todas las rebeliones parciales que se dieron en nuestro país a fines de la década del 60’. Pero este enorme auge de masas no se produce sólo, la resistencia y la  organización obrera y campesina, acompañadas por organizaciones obreras revolucionarias mas la capacidad que tengamos para organizarnos, la humildad y respeto en el trabajo conjunto con otras organizaciones, de lo particular a lo general, de una simple toma de fabrica, a organizar el proceso revolucionario es lo que aportara en esa dirección. La audacia de nuestras acciones para conquistar el corazón de nuestros hermanos de clase, son algunos de los caminos que nos abrirán paso a la unidad en la acción, a realizar lo necesario para agudizar la lucha de clases.

Pensamos que hasta el momento no existe en Argentina un partido u organización revolucionarios que representen a la mayoría de nuestra clase. Hay que construirlo. En este sentido nuestra tarea es aportar nuestro grano de arena para que los vientos de la revolución puedan voltear de una vez a la clase burguesa que nos explota y excluye.

Somos una organización que ve en los trabajadores, el campesinado, y demás sectores populares que sufren la explotación de la burguesía, el motor del cambio en nuestro país. Creemos que sólo la unidad de acción de estos sectores en un proyecto político que los represente y organice, permitirá realizar los cambios necesarios para que los trabajadores de nuestro país tengan el poder en sus manos. En este sentido tomamos las experiencias de construcción que se desarrollaron a lo largo de la historia de nuestro país, como así también sus expresiones ideológicas. Nos referenciamos en el pensamiento revolucionario de nuestra América, pensando estas ideas en el contexto actual, como diría Mariategui “ni calco ni copia, creación heroica”. Intentando en la práctica colectiva en el seno de nuestra clase llevar adelante una elaboración colectiva que ponga a las organizaciones populares en una tarea conjunta de reformulación del pensamiento revolucionario, para poder desarrollar todo el potencial del pensamiento popular en dirección a la toma del poder. Es así que nuestra definición es que la Organización Monte es un proyecto político revolucionario que busca fortalecerse junto a la rica experiencia de nuestro pueblo indo americano en la lucha anticapitalista por el socialismo.

ANTIRREPRESIVO: Para muestra sólo basta un botón…

Con sólo ser conscientes de las miserias de este sistema y sus instituciones no podemos sorprendernos ni titubear cuando nos encontramos con las trampas de una justicia, que como dijo Zitarrosa, es telaraña. Corporaciones de jueces, fiscales y policías son las ejecutoras de una de las caras más crudas de este sistema, sus tribunales y sus cárceles.

Y si no les podemos preguntar a Luz Gómez y Diego Romero, víctimas del Poder Judicial de Morón y La maldita Policía Bonaerense de Villa Ballester. Diego está detenido en el Penal de Ituzaingó y Luz cumple arresto domiciliario desde el 21 de Diciembre. Todo empezó con la perdida de una mochila, y dentro de ella la fotocopia de la partida de nacimiento de su hija de dos años. La causa está viciada de irregularidades y llama la atención la increíble velocidad con que la Dra. López Osormio del Juzgado n° 1 de Garantías quiere concretar el juicio. Dos trabajadores jujeños que vinieron a probar suerte a Buenos Aires, él metalúrgico, ella trabajadora textil. A ellos cuando los detienen les sacan fotos con el celular de un policía, para poner testigos falsos en la rueda de reconocimiento. La jueza estuvo en el caso Grassi, en el de gatillo fácil de Rodrigo Corso, en el que dejo libre a un maestro violador, y tiene antecedentes de operar con la policía. Además estuvo en el caso Candela, y se relaciona con un fiscal impresentable y sospechado de participar en el robo de bebes en la Dictadura: el fiscal Nieva Woodgate.

O les podemos preguntar a dos mujeres, víctimas de acoso sexual, que están detenidas por haberse defendido del ataque de un hombre vinculado con la venta de droga en el barrio Sanguinetti. Marina y Ailén quedaron apresadas por el maldito sistema que las imputa con la figura de tentativa de homicidio. La justicia les ofrece un juicio abreviado siempre que las jóvenes asuman la culpabilidad. El 19 de febrero de 2011, aproximadamente a las 7 de la mañana, Ailén fue interceptada por el abusador. Marina extrajo un cuchillo Tramontina para defender y defenderse. La Oficial escribiente, puso en la carátula "Lesiones graves", pero el Comisario, de conocida relación con el agresor, utilizó las siguientes palabras, "qué lesiones graves, a éstas métele tentativa de homicidio". A pesar de que Marina entregó a la policía el cuchillo que utilizó por entender que “su accionar fue en legítima defensa”, fue inmediatamente detenida con Aylen acusadas de asesinas por defenderse del ataque de un violador amigo de la policía.

Causas "armadas", desalojos, patotas sindicales y gatillo fácil, es criminalización de la protesta, es criminalización de la pobreza. Es por esto que consideramos como parte de nuestra política organizarnos en comisiones antirrepresivas que nos puedan encontrar organizados como pueblo frente a la represión del Estado burgués.

FFAA: Ni trabajadores, ni compañeros, perros de caza de la burguesía, por tanto enemigos del pueblo.

H

istóricamente las FFAA han operado como la fuerza de choque de una minoría que cuando vio amenazados sus privilegios no dudó en utilizarlas para reprimirnos. Lejos de ser herederos del ejército sanmartiniano, el ejército argentino, y con éste el resto de las fuerzas de seguridad, han cumplido un papel despreciable en la historia nacional. Como aparato represivo del Estado, órgano de dominación de la burguesía sobre el conjunto del pueblo. Ellas protagonizaron las mayores matanzas, desde “la Campaña del Desierto” encabezada por Roca, a la “Semana Trágica”, o la “Patagonia Rebelde”, las torturas y fusilamientos de la década infame, la persecución a la disidencia en los gobiernos peronistas, con la “Revolución fusiladora”, o en la etapa previa como durante la última dictadura militar, por citar sólo algunos ejemplos. Han dado sobradas muestras del carácter de clase que tienen. Cuando volvió la democracia no dejaron sus “manías”, la presión contra el juicio a las juntas, los levantamientos cara pintadas, la matanza diaria por gatillo fácil en los barrios, la represión a las puebladas durante los 90, 2001 y 2002, como la represión o persecución a las movilizaciones obreras y populares en general, dejando el saldo de centenares de heridos, muertos y procesados. Nuestro enemigo, utiliza todos los medios para mantener sus privilegios, y no escatima sangre obrera para regar sus negocios.

En el último tiempo el discurso de la inseguridad, caló hondo en un sector grande de nuestro pueblo. La incoherencia de que la militarización de las calles es sinónimo de seguridad y tranquilidad, es una mentira que propicia el clima necesario para el negocio de la seguridad, generando un aumento histórico de personal en las fuerzas de seguridad estatales y para estatales, como así también el consumo desenfrenado de artículos relacionados.

Este microclima facilitó las políticas de Estado que, dieron como resultado la militarización de barrios enteros, echando mano a prefectura o gendarmería, a las que se suman la policía Federal o Provincial. Las primeras, fuerzas privilegiadas del ejecutivo nacional, mostrándolas como las más profesionales y serias, capaces de garantizar la paz social.

La campaña activa para que elementos del pueblo se alisten a las fuerzas armadas y de seguridad, es cada vez más agresiva, con slogans como “hace un cambio positivo en tu vida”, o la enorme propaganda difundiendo el tema.

Estamos frente a la situación de que, miembros de nuestra clase, han sido cooptados por nuestro enemigo, han sido desclasados, y lamentablemente, no dudan ni dudaran en reprimir, encarcelar e incluso matar si la orden de un superior o, mejor dicho, si las necesidades de la clase dominante así lo consideran.

El hecho de que perciban un sueldo no los hace trabajadores, sino que son lisa y llanamente quienes tienen el papel de policía de un Estado cuyo carácter de clase es burgués.

Por todo esto, no nos solidarizamos con las fuerzas que reclaman, es más las repudiamos, repudiamos la militarización de los barrios, porque más milicos nos es más seguridad,  y repudiamos el accionar constante de los uniformados en defensa de los intereses de la clase dominante.

Observamos con preocupación el accionar de los elementos más reaccionarios y antidemocráticos de estas fuerzas y, también hacemos cargo a aquellos funcionarios que hoy salen a manifestar su preocupación ante este escenario, cuando fueron ellos los que propiciaron estas políticas de Estado, apoyando un altísimo presupuesto para las fuerzas, defendiéndolas diciendo que no son lo mismo que antes y que ahora trabajan en defensa de la patria, y tantas otras mentiras.

Por último, denunciamos el carácter oportunistas de algunos sectores afines, o miembros del gobierno kirchnerista, que agitando el fantasma del golpe intentan sacar tajada propia, ubicarse como los “buenos” en la escena política y en el imaginario colectivo. Justamente la política no se trata de buenos y malos, sino del choque de intereses

Es político el análisis que debemos hacer para desgranar esta realidad y definir si realmente existe la necesidad de algún sector de la clase dominante para dar un golpe de Estado para defender sus intereses.

Afirmar que producto de la aplicación de la Ley de Medios en la argentina existe un plan conspirativo y abiertamente golpista contra el Gobierno Nacional, sería pensar que Clarín es el único monopolio en la Argentina, o creer que es el único sector de la burguesía que tiene correlación de fuerzas en la disputa de poder. Por más que éste monopolio, junto a sectores asociados, mantenga una aguda confrontación con el Ejecutivo Nacional no podemos dejar fuera del análisis al conglomerado empresarial que encuentra en el kirchnerismo un garante eficiente de sus intereses.

 

       ¡NI GATILLO FÁCIL NI REPRESIÓN, SALUD, TRABAJO Y EDUCACION!

Pensando en voz alta

En su gira por Estados Unidos los jóvenes estudiantes de las universidades George Washington y Harvard, “corteses, muy galantes y educados por demás”, increparon a Cristina con preguntas que los medios masivos de comunicación, con Clarín a la cabeza, vienen queriendo instalar. Tanto es así que en varios programas de noticias y política, los panelistas de los programas de este multimedio confundían el término de "estudiantes" con el de "periodistas". Estas preguntas giraban en torno al "cepo cambiario", "libertad de expresión" y "re-reelección". Hasta aquí lo simbólico juega un rol influyente sobre la visión que podemos tener como pueblo trabajador, sobre la gira de Cristina en los EEUU, ya que puede resultar muy simpático ver como quedan expuestos estos "yupis" burgueses en su rol de alcahuetes de los monopolios. Pero las dos caras de este Gobierno se vuelven a manifestar con los verdaderos objetivos que tenían para esta gira, y el hecho de que estos medios, "opositores" al gobierno, no hallan puesto el eje en los objetivos económicos ¿será porque la interna burguesa es sólo una cuestión de formas, o de temas puntuales?

En Nueva York la presidenta se reunió con el magnate multimillonario George Soros y el presidente de la petrolera Exxon, Rex Tillerson, para sellar el ingreso de la compañía al paquete accionario de YPF. Galuccio, como presidente de YPF, estuvo en Los Angeles, pasó por Houston, y por Texas, capital mundial del petróleo y donde tiene sede la firma Exxon. Un país imperialista como los Estados Unidos, que no duda en derrocar gobiernos e invadir militarmente países para apropiarse del petróleo es ahora dueña de una parte de la recientemente "nacionalizada" YPF, sin hacer mayores esfuerzos.

Y si de soberanía política hablamos, nos preguntamos como es posible que una ley al servicio del imperialismo como la Nueva ley antiterrorista sea votada en el Congreso por impulso del Ejecutivo Nacional dando lugar al debut político de algunos jóvenes diputados de "La Campora". Debe destacarse que esta ley no ha sido el capricho del gobierno de turno sino que es promovida a pedido del Departamento de Estado de Estados Unidos a través del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), y se enmarca en la sanción y aplicación de Legislaciones Antiterroristas a nivel continental para la persecución y criminalización de la lucha social. Lucha social que es y será inevitable debido a que la crisis económica nos golpea a diario como clase. Y lo que tenemos ahora, con la precarización laboral por el trabajos tercerizado, el trabajo en negro, y la explotación, nos van a seguir empujando a la lucha, como hemos hecho durante toda la existencia de este sistema capitalista. La justicia social es un horizonte que debemos alcanzar nosotros mismos como clase trabajadora y no con burgueses que levantan banderas vacías de contenido. Forjar nuestra herramienta política para poder dirigir nuestros destinos sigue siendo la tarea.

Con desigualdad e indigencia no hay justicia Social, con Exxon en YPF no hay Independencia Económica y con las leyes antiterroristas no hay Soberanía Política.

Oportunistas, alcahuetes y la necesidad de protagonizar una salida desde las bases.

“Las burguesías autóctonas han perdido toda su capacidad de oposición al imperialismo, si es que alguna vez la tuvieron, y solo forman su furgón de cola. No hay mas cambio que hacer o Revolución socialista o caricatura de revolución”.

Ernesto Che Guevara.

Calle sin salida.

N

os resulta importante iniciar el análisis con esta afirmación ya que marca a las claras la encerrona del modelo kirchnerista para el capitalismo local. Más allá de la crisis internacional que, como desarrollamos en el número anterior, lógicamente afecta la económica local, el modelo implementado en los últimos 10 años no transformó sustancialmente la matriz productiva. Esto genera una plataforma débil frente a una crisis cíclica del capitalismo que lógicamente repercute en la vida de los trabajadores. Lo que aquí esta en cuestión es cuáles son las causas de la crisis en argentina, ¿es la crisis internacional, es el modelo o son ambas? El kirchnerismo en estos años trata de desmarcarse de la asociación que puedan hacerle con el socialismo del siglo 21 de Venezuela, pero al mismo tiempo de las políticas neoliberales implementadas en todo el mundo y que hoy tiene en velo a toda la Unión Europea. ¿pero cual es su posición? La propuesta del capitalismo serio de CFK, un capitalismo de consumo y producción con una fuerte intervención del Estado como regulador del mercado  de los sectores estratégicos de la economía tiene poco de nuevo, ¿pero tiene algo de real? La burguesía local hace honor a la afirmación del Che, generación tras generación, por su carácter parasito, oportunista y para nada desarrollista. Mas allá de que quienes manejan los hilos de la economía argentina son grandes trasnacionales, en casi todos los rubros como lo hemos expuesto en anteriores números, lo cierto es que la burguesía local lo único que hace es asociarse a estos capitales extranjeros, buscar la rentabilidad rápidamente y de ser posible fugar las ganancias al exterior. Por esto el grito en el cielo a las restricción en la compra y fuga de dólares, por esto el vuelco masivo de inversiones desde mediados de los 90 a la fecha a la soja, etc. etc. 

Frente a este escenario de crisis internacional y las contracciones internas que sufre la economía local todos hacen los deberes para que la crisis no toque las ganancias de empresarios industriales y agrarios. En el marco de la situación que mas adelante describiremos de la dirigencia gremial, debemos sumarle que los industriales ya comenzaron a realizar cesantías, adelantos de vacaciones y otras medidas en algunas fábricas como en el sector automotriz de Córdoba. La presión en las paritarias para mantener la tasa de ganancia evitando mayores costos de producción, lo que lógicamente genera una depresión del poder adquisitivo de los trabajadores fue la regla que marco las ultimas paritarias en casi todos los sectores. Esto a su vez puede traer consecuencias secundarias como la baja del consumo interno lo que agudiza la crisis de superproducción del capitalismo. El gobierno en este sentido intenta tibias medidas contra cíclicas como el plan ProCreAr a fin de promocionar el consumo interno y palear mínimamente el déficit habitacional existente.  Por otro lado las patronales del campo ya pegaron el grito en el cielo cuando intentaron revaluar las tierras en la provincia de Buenos Aires y ven con buenos ojos el alza de los precios de las materias primas, principalmente maíz y soja, debido en buena parte a la sequia sufridas en EEUU. Esto último es el colchón económico con el que cuenta el gobierno nacional para cumplir con los bonos de la deuda que vencen en 2013. Una lógica perversa en la que el gobierno legitima una deuda que el pueblo no contrajo ni se vio beneficiado, y la paga con recursos no renovables como es el uso indiscriminado de la tierra, favoreciendo la contaminación del suelo y poblaciones enteras, la migración del campo a la ciudad y la concentración del mercado en la empresa biotecnológica mas importante del mundo: Monsanto, con un bajísimo nivel de desarrollo de la estructura económico-productiva del país abiertamente dependiente de las divisas que genera este sector.

Movimiento de fichas en un escenario de crisis.

En estos meses se vieron signos que dan muestra de esto. Por un lado la crisis económica que viven las provincias, que encuentran como única salida la emisión de deuda, generando mayor dependencia de los organismos internacionales de crédito, y por otro el ajuste directo o indirecto ya sea achicando el presupuesto, promocionando jubilaciones, recortando horas extras y compensaciones o, como se intento en la provincia de Buenos Aires, pagando en cuotas el aguinaldo.

A esto debemos sumarle la atomización de las centrales obreras que, si bien están en manos de la burocracia adicta a los intereses patronales, debilitan la capacidad de negociación de los trabajadores. Debemos aprender de lo que sucede en otros países, en las que existen varias centrales obreras. Sobre todo si la división se da no por diferencias que remitan directamente a los intereses de la clase, sino pura y exclusivamente mezquindades personales y políticas. Un claro ejemplo de esto es el gatopardismo político de Moyano, hombre al que señalábamos en el número anterior respecto a la movilización del 28 de junio. Por mas que diga ser vocero de los intereses de los trabajadores en el fondo no es más que un oportunista que toma reclamos de la clase para legitimar su posición. Su mezquindad no le permite siquiera asumir una postura de carácter populista que abra un arco de alianzas mayor, por el contrario, se acerca a los sectores más rancios de la sociedad como plataforma para atacar al gobierno nacional. No podemos olvidar que era Moyano el enemigo publico numero uno de su hoy aliado Clarín, cuando era  funcional al kirchnerismo, en el momento que dispuso de los camiones para bloquear la planta del Techint en el conflicto que esta empresa tenia con el Estado Nacional. Sin embargo, en la interna de la CGT, Moyano podría haber asumido una posición mucho más dura, y en vez de salir a reclamar en contra del impuesto al salario, poner en la agenda las cesantías, el trabajo precario o la persecución a activistas obreros, temas latentes en la realidad de los trabajadores. Su postura es la de un burócrata que no sabe como acumular poder si soltarle la mano a sectores abiertamente enemigos del pueblo. ¿Qué diferente hubiese sido si Moyano sembrara la contradicción en hombres como Martínez de la UOCRA que conducen el gremio con mayor nivel de precarización laboral, o Rodríguez de UPCN que firman paritarias con recomposiciones laborales por debajo de la inflación y no hacen mención que el Estado es el patrón con más trabajadores en condiciones precarias, o directamente denunciar la situación de la UOM de Calo donde los trabajadores son perseguidos por las patotas del dirigente de la CGT Balcarce? Ninguna de estas consignas son levantadas, por un burócrata que supo ganarse la simpatía de un sector de nuestra clase producto de las conquistas alcanzadas y que hoy esta venido a menos por su posición claramente pro patronal. Lo que queda claro es que la pelea con los otros gremios tiene que ver con la tajada que se pueda hacer desde estos sillones y no las diferencias a la hora de defender los intereses de los trabajadores ya que las practicas son igual de corruptas, oportunistas y anti obreras.

Pero parece que no es sólo Moyano quien intenta ubicarse en este escenario. La CTA de Micheli hace lo propio de la mano del FAP. Luego de las elecciones del año pasado este frente fue quizá el más favorecido de la oposición, con un arco de alianzas grande, con un trabajo gremial en los sectores estatales y algunos gremios fabriles, junto al trabajo barrial que venia acumulando organizaciones como Barrios de Pie. El frente liderado por Binner intenta ubicarse como la oposición progresista al gobierno. La gran dificultad que tiene es, por un lado que salvo en Santa Fe no son gobierno en ningún lado, con lo cual sólo tienen una ubicación en el legislativo y como oposición en la calle y, por el otro, que sus dirigentes gremiales no son justamente compañeros combativos y representativos en sus lugares naturales, mas bien todo lo contrario. Ejemplo de esto es lo que sucede con Ate y el armado detrás de Oscar de Isasi quien mas allá de una retorica combativa no han logrado elevar los niveles de discusión y organización en el seno de los trabajadores estatales, el gremio esta sumamente dividido, las movilizaciones lejos están de ser numerosas como las de antes y, en muchos casos, hay niveles de desafiliación importante.  Esto se debe a que los trabajadores estatales no comen vidrio, y se dan cuenta que el gremio esta siendo utilizado como plataforma para golpear al gobierno nacional, para ubicarse en futuras elecciones y no como herramienta propia de los trabajadores.

Banderas de oportunismo.

Aquí situamos el paro convocado para el 10 de octubre. Una pobre movilización que puso en debate a un conjunto importante de activistas clasistas que se dirimían en asambleas y plenarios sobre que hacer ante esta convocatoria ya que todas las consignas son legitimas. Es mas, en muchos casos respondían aquella critica que se le hacia a Moyano en el paro de junio en la que la consigna más importante era el impuesto al salario y no lo miserable del salario mínimo, la ley antiterrorista o la precarización laboral. Esto puso en situación a muchos compañeros, consignas legítimas convocadas por dirigentes burócratas o abiertamente pro patronales como el caso de Buzzi de la Federación Agraria. Pero también lo que quedo claro, una vez mas, es la debilidad de nuestras construcciones que frente a un burócrata de la talla de Micheli nos pone en situación cuando intenta apropiarse de nuestra lucha y somos nosotros los que carecemos de una alternativa que sea de y para los trabajadores, logrando así ser la clase quien pone en situación a los burócratas.

Mención aparte merece el “sindicalismo olfa”

Yasky y Calo formaron el frente de la vergüenza obrera y popular. Su alianza a como de lugar con el gobierno nacional los arrincono en un lugar del que no sabemos como van a hacer para salir sin ser despreciados por una parte importante de la clase. Mas allá de que apoyen al modelo kirchnerista con todas las justificaciones posibles, lo que es repugnante es como acatan resoluciones abiertamente anti populares sin siquiera cuestionar o pronunciar objeción. El caso del salario mínimo vital y móvil es un claro ejemplo de esto. Claro esta que en la mesa tripartita de Estado, empresarios y dirigentes gremiales, cada cual busca defender sus intereses, al menos desde lo formal. No obstante lo que queda claro es que los únicos intereses que se defienden son los empresariales, y tanto el Estado como los dirigentes gremiales tratan de disfrazar esta realidad como un gran logro de la movilidad social post 2003, cuando en realidad lo que se pactan son sueldos de hambre ante una patronal que la viene “juntando en pala”. De esto Yasky no ha dicho, ni va a decir nada con tal de mantener la alianza con el gobierno que le garantice mantener SU amorfa y débil CTA.

Lo de Calo va en la misma dirección, con aliados como Daer, Martínez o Rodríguez nada tienen para ofrecer a los trabajadores. Son esos empresarios gremiales que lo único que han logrado fue asegurar el vaciamiento de la industria nacional, la conformación de una inmensa masa de trabajadores en la calle como ejercito de reserva de la burguesía, y la burocratización de un Estado que ni siquiera puede garantizar los derechos básicos de Educación, Salud y Transporte, entre tantos otros, para el conjunto del pueblo. El discurso anti menemista del kirchnerismo hace agua por los cuatro costados, y se olvidan que para implementar el plan feroz contra el conjunto del pueblo desde Martínez de Oz a la fecha fue necesario una casta burocrática que oficie de comisarios gremiales de los intereses de la burguesía. Comisarios que hoy son abiertamente aliados del kirchnerismo.

Una oposición a pedir a la carta.

Seguimos teniendo una crisis de representatividad que tuvo su punto más alto en la crisis político-económico-institucional del 2001. La alternativa del kirchnerismo, con todas sus variables y reciclajes no encuentra un recambio por fuera de Cristina. Aquel lema de “bajaste un cuadro para formar miles” es un enunciado vacío de contenido. En 10 años no han podido generar una nueva representatividad que realmente sea afín a los intereses populares, que dicen defender. Desde la alianza con los varones del conurbano, los feudos de los caudillos provinciales o la mesa con la vieja y rancia burocracia sindical son algunos ejemplos de esto. Esa nueva política de “nueva” no tiene nada y ahí esta la madre de la subjetividad reinante. Por esto que ahora salen a ventilar la idea de la re-relección ante una oposición también débil desde lo político pero que logra arrinconar en el debate de estos temas a un gobierno que no tiene ni un año de mandato.

Por el lado de la oposición la fragmentación es aun mayor, la incapacidad de generar una propuesta que aglutine al sector, que catalice sus necesidad mas allá de una alianza coyuntural de cara a las elecciones es una realidad que vienen arrastrando hace tiempo. Quizá el caso mas paradigmático es el que vive el Partido Radical, que desde hace años tiene serias contradicciones internas, con sectores mas progresistas, sobre todo ligados a la juventud, pero sus dirigentes históricos péndula entre alianzas con el PRO y el FAP.  Lo que es inobjetable es que ante esta oposición patronal es a pedir del kirchnerismo. Así como para el 45 el ingenio popular cambio la consigna del “gobierno a la corte” levantada por socialista y radicales, y la renombro por “gobierno a la carta” haciendo clara alusión que lo que se buscaba era un gobierno a pedido de terratenientes y banqueros, en este caso lo que tenemos es una oposición a la carta del kirchnerismo. El gobierno nacional trata con bastante astucia los traspiés de la oposición, los ubica en el imaginario colectivo como la derecha, pero también es verdad que así como sucediera con Perón y el anti peronismo, el antikirchnerismo en muchos casos fortalece más al gobierno nacional que las propias virtudes de este último.

Lo que esta claro.

En este contexto hay algo que no se puede dudar, ni unos ni otros representan ni representaran legítimamente nuestros intereses. También esta claro que tenemos una debilidad, que es nuestra, en términos de conciencia, organización y propuesta política con legitimidad en las masas. Por esto se hace imprescindible seguir trabajando en la unidad de acción, en la humildad y paciencia a la hora de trabar relaciones y trabajos concretos en el seno del pueblo. Tenemos la necesidad de profundizar una agenda común entre los compañeros clasistas, entre quienes realizamos honestamente un trabajo diario en nuestros frentes naturales, para desde allí, desde las bases, romper con falsos antagonismos y protagonizar una salida propia.

Palabras previas

A las enseñanzas del Gringo Tosco, al compañero Miguel Galván militante del MOCASE asesinado por el modelo sojero, por la justicia al compañero Mariano Ferreira, al legado vivo del compañero Ernesto Guevara.

S

e agudizan los cruces en el marco de la política argentina. Oportunistas de toda talla buscan hacer su maniobra para ubicarse, para vender, para mostrarse como diferentes, como solución a las necesidades del conjunto del pueblo. Todos recurren de alguna forma a retóricas progresistas. Las palabras pueblo, inclusión, derechos humanos, salud y educación publica, están en boca de casi todos los politiqueros de alfombra roja, que comienzan a desfilar de cara a las futuras elecciones del 2013 y 2015. Pero la retórica no encuentra su eco con la realidad, los estudiantes secundarios se organizan, toman colegios, instalan el debate en los medios en defensa de la educación publica, mientras los oportunistas tratan de sacar tajada, buscan esconder de alguna forma que lo que sucede en la Argentina es el canje de deuda por educación. Otro tanto reflejan los médicos de la provincia de Buenos Aires y Capital Federal que se movilizan ante la falta de insumos, y qué podriamos decir sobre las cataratas de agua en plena lluvia en el Hospital Clínicas, supuestamente destinado a la alta complejidad, dependiente del ministerio de Educación de Nación.

Oportunistas y vende humo que se llenan la boca con los derechos humanos, y es justamente en el Día del Desaparecido que se detienen a activistas populares y se los llevan a Campo de Mayo, con lo que esto significa para la memoria colectiva de nuestra clase. Derechos humanos que no están presentes en los barrios militarizados por fuerzas que se dicen diferentes, pero matan o persiguen a los pobres y mantienen los negocios como lo hicieron históricamente. Aquellas fuerzas que son pedidas a gritos ante los sectores medios urbanos paranoicos de tanta inseguridad agitada por las usinas de desinformación, y canalizada por el aparato del Estado que incentiva el reclutamiento de jóvenes a sus fuerzas represivas. En la primavera del miedo florecen policías en cada esquina, prefectos sin mar en medio de la ciudad, alarmas, electrificaciones y un batallón enorme de hombres y mujeres pertenecientes a los ejércitos privados de las compañías de seguridad. Compañías repletas de ex políticas y miembros del ejército acusados de haber formado parte de la historia negra de nuestra Argentina. En el verano del miedo crecen los negocios inmobiliarios, se levantan countries y rascacielos que recuerdan aquellos feudos en el que las murallas protegían del enemigo invasor. Ciudades cerradas, barrios cerrados, rascacielos que no se habitan, que están lejos de ser proyectos que cubran la necesidad habitacional existente, que definen portación de cara y que la pertenencia de clase marca cual es tu lugar en esos “paraísos” capitalistas.

Con discursos que comienzan con “los trabajadores” Moyano viene haciendo de las suyas, se indigna con la reforma de la ART, se pelea antes las cámaras, pero no ha dicho nada en los últimos años sobre las condiciones laborales que generan mas de 900 mil casos convalecencias laborales por año. Tampoco pareció recordar, en aquellas épocas doradas donde apoyaba al modelo de la “inclusión social” kirchnerista,  que garantiza el crecimiento a costa del trabajo precario, el trabajo ilegal, de los talleres clandestinos, de las patotas sindicales que acallan cualquier voz disidente. ¿Acaso le interesan los trabajadores o el negocio de los juicios de carroña ante los daños laborales? Oportunistas, traidores, que se disfrazan de combativos para ubicarse en el desfile de la politiquería burguesa, que ante el alejamiento del gobierno se cobijan en las garras de Clarín, defienden las movilizaciones de la FFAA y dan crédito a los cacerolazos de teflón motorizados por la pequeña, y no tan pequeña, burguesía urbana. Indignación es lo que genera este sector que sale a la calle cada vez que le tocan el bolsillo, que se indignan ante los controles de los dólares, que fugan las ganancias que obtienen explotando a nuestra clase a paraísos fiscales, en viajes lujosos o en campos de muerte de soja. Bronca genera cuando se creen los representantes legítimos del pueblo, ¿qué pueblo?, pues si ellos son pueblo nosotros somos definitivamente otra cosa.

Asco genera el verso de la transformación por etapas, de que hay que ser pacientes, no ser idealistas, de que nos estamos desarrollando, de la mano de Monsanto, la Barrick o la industria automotriz. La lógica de la herencia, que se hace lo que se puede, que en la política todo vale, y que no queda otra que darse una política con los punteros de los barrios, los barones del conurbano o los feudos provinciales es lo que se repite en la política sin razón. Basta del chamuyo anti monopólico cuando se entrega la economía a unas pocas empresas, cuando Carrefour define los precios y se lo galardona entregándole la saqueada línea Eki, cuando se burla a la gente diciendo que se puede vivir con 6 pesos, que el salario mínimo es el mejor de Latinoamérica y tenemos que aplaudir, claro que podemos hacerlo, si tenemos las manos vacías que nos lo permiten.

Estos son nuestros “representantes”; dejá, mejor formemos otros. Mejor seguimos intentado buscar salidas propias, organización desde abajo, mecanismos democráticos y representativos de la clase. ¿Que es más difícil? Seguro, pero sólo la organización de los trabajadores, con independencia de clase, con objetivos concretos, reales, con un plan estratégico hacia la toma del poder, sin sectarismos ni oportunismos de vidriera, nos permitirá dejar atrás esta lacra, abandonar el mal menor, despojarnos de tanto reformismo, y construir una sociedad nueva.

cacerolazos

Ante la movilización del jueves 13 de septiembre.

 

La movilización convocada por las redes sociales, e inflada por el grupo Clarín, cito a miles de manifestantes en las principales ciudades del país. Quizá, desde el conflicto de la 125, no haya existido una movilización, fogoneada por la oposición, con tanta repercusión. Sin embargo, al igual que en aquel entonces, no podemos ser ingenuos y desestimar el carácter burgués de la protesta, no sólo por las consignas levantada por los manifestantes, especialmente vinculadas a las capas medias urbanas, sino por el núcleo duro que capitalizó y motorizó la protesta y el debate posterior. Al igual que sucedía años atrás con el fenómeno Bloomberg, donde se trataba de vender un padre que había perdido a su hijo a causa de la inseguridad, pero se trataba de poner como contrapropuesta políticas de mano dura, criminalización de la pobreza y militarización de los barrios, en este caso lo que estamos observando es el recrudecimiento del enfrentamiento entre dos facciones de la burguesía. Sectores que tienen a sus representantes políticos y voceros periodísticos de turno adictos a sus necesidades, que no tiemblan en hacer todo lo que sea necesario con tal de defender sus intereses. Intereses que siempre tratan de imponer como los propios de la clase obrera y el pueblo pobre, generando un antagonismo del que intentan convencernos que seamos parte.

No podemos negar que ciertas medidas adoptadas a lo largo de estos casi 10 años de gobierno kirchnerista afectan los intereses de quienes impulsan este movimiento. Sectores que no encuentran quien logre canalizar sus necesidades y la proyecte con cierta legitimidad frente a las masas, de cara a un año electoral en el que deben garantizar sus lugares en el parlamento. Por esto que deben acudir a cierta “espontaneidad ciudadana” para desde allí colgarse y mostrarse como una alternativa posible para los años venideros.

Por el otro lado se encuentra el oficialismo que a lo largo de su gestión no ha logrado romper con las estructuras generales de dependencia económica, es más la profundizo, que hace los deberes frente a los buitres financieros que ahogan al pueblo trabajador con una deuda que jamás contrajimos. Un gobierno que sostienen el ingreso de dinero a partir de la destrucción de nuestros recursos naturales, que criminaliza la protesta social y habla de la nueva política acordando con lo más rancio de la burocracia sindical y barones del conurbano, que se ensancha con el tema de los derechos humanos pero los aplica sólo para causas de décadas pasadas, que trata de sostener el discurso de redistribución de la riqueza y crecimiento sostenido pero somos los trabajadores los que pagamos la crisis, con topes salariales, trabajo precario, despidos y cesantías, mientras las multinacionales se la llevan en pala. Por nombrar tan sólo algunos ejemplos.

Ni unos ni otros representan nuestros intereses, no caemos en oportunismos políticos como en la disputa del campo en la que vemos, lamentablemente, incurrir a compañeros que se reivindican de izquierda. Este es un cruce entre facciones de nuestro enemigo en el que nosotros somos convidados de piedra, si pueden nos intentarán usar, como históricamente lo hicieron, pero debemos ser coherentes con nuestra condición de clase, con nuestros intereses y objetivos.

No debemos desestimar la influencia ideológica y cultural que ejerce la burguesía y sus aliados sobre nuestra clase. Iniciativas como estas pueden ser tomadas como propias y es allí donde reside el germen venenoso de la opresión capitalista. Por esto que es necesario salir a dar respuesta desde una visión clasista, sabiendo que es esta la agenda que impone diariamente nuestro enemigo, y que esta en nosotros como clase la necesidad de crear agenda propia.

 

Organización MONTE

organizacionmonte@gmail.com